ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ионкина К.В., при секретаре Ермолиной К.А., с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Д., защитника – адвоката Кима В.Ф., подсудимого Певзнера Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Певзнера Г.Л., родившегося *** в *** ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, не работающего, ***, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Певзнер Геннадий Леонидович незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
14 мая 2026 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут Певзнер Г.Л., действуя с умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащих растений в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 20 метрах юго-восточного направления от юго-восточного угла дома № *** поселка *** г. ***, собрал руками в имеющийся при нем полимерный пакет кусты дикорастущей конопли, в количестве 2 штук, которые произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 64 грамма, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, с которым, незаконно храня при себе, удерживая в руках, проследовал на участок местности расположенный в 15 метрах юго-восточного направления от юго-восточного угла *** *** г. ***, где в 20 часов 40 минут 14 мая 2026 года был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. *** в рамках проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.
Певзнер Г.Л. осознавая, что его преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего растения были обнаружены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. ***, бросил на землю полимерный пакет с находившимися в нем наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 64 грамма.
14 мая 2026 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 15 метрах юго-восточного направления от юго-восточного угла *** *** ***, на поверхности земли был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 64 грамма, в значительном размере, которое Певзнер Г.Л. незаконно приобрел и хранил до 20 часов 40 минут 14 мая 2026 года, для личного употребления без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотикосодержащие растения были изъяты из незаконного оборота.
Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis) относится к наркотикосодержащему растению, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 64 грамма, является значительным размером.
20 мая 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Певзнер Г.Л., действуя с умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности расположенном в 9 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. ***, собрал руками в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 24 грамм, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, с которым храня при себе и удерживая в руках, проследовал до места своего проживания по адресу: ***, *** поместив вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой не менее 24 грамм на поверхность деревянного комода, стоящего на веранде *** г. ***, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 30 минут 08 июня 2026 года.
08 июня 2026 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия веранды *** г. ***, на деревянном комоде был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 24 грамма, в значительном размере, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 24 грамма является значительным размером.
Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Певзнер Г.Л. вину в совершённых преступлениях, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные, как в ходе дознания, так и его пояснения в судебном заседании, находит, что события преступлений, а также вина Певзнера Г.Л. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самого подсудимого в ходе предварительного следствия, а также свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, вина Певзнера Г.Л. подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Певзнера Г.Л., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что 14 мая 2026 года в вечернее время около 20 часов 30 минут, он пошел к дому *** *** *** с целью нарвать наркотикосодержащее растение конопля. Когда он нарвал наркотикосодержащие растения конопля, он пошел домой. Однако около 20 часов 40 минут 14 мая 2026 года он был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись, он бросил пакет с наркотикосодержащим растением на землю. В присутствии двух приглашенных понятых, на месте его задержания, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 14 мая 2026 года в районе *** ***, г. ***, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотикосодержащим растением, который он бросил на земле. Пакет был изъят и упакован должным образом. Он совместно с сотрудниками полиции и понятыми указал на участок местности, расположенный неподалеку от места его задержания, где он нарвал кусты дикорастущей конопли. Сотрудниками полиции с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 14 мая 2026 года был проведен осмотр места происшествия. В ОМВД России по г. ***, у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину признает, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 94-95).
Подсудимый Певзнер Г.Л. пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Певзнера Г.Л. в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.А.С., данные в ходе дознания, из которых следует, что 14 мая 2026 года около 21 часа 40 минут он находился в районе дома №***, совместно с К.М.А. К ним обратились сотрудники полиции, которые предложили им участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Они прошли на участки местности, где Певзнер Г.Л. пояснил, что на одном участке местности он был задержан сотрудниками, а на другом он собрал в пакет кусты дикорастущей конопли, который при виде сотрудников полиции бросил на землю. В ходе осмотра места происшествия, был изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на данном участке произрастает конопля (т. 1 л.д. 176-177).
Из показаний свидетеля К.М.А. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля З.А.С. (т. 1 л.д. 83-84).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.А.Ю,, данные в ходе дознания, из которых следует, что поступила информация о том, что Певзнер Г.Л. в период с 20 часов 15 минут 14 мая 2026 года, возле *** поселок *** планирует незаконно приобрести растение - конопля. 14 мая 2026 года в 20 час 15 минут, было организовано наблюдение за указанным участком местности. Около 20 часов 40 минут 14 мая 2026 года был задержан Певзнер Г.Л., который бросил полимерный пакет на землю. По прибытию следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с коноплей. Далее, был проведен осмотр места происшествия, где Певзнер сорвал коноплю. В ОМВД России по г. ***, у Певзнера Г.Л. были отобраны смывы с рук и срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 85-86).
Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.
Кроме того, достоверность показаний самого Певзнера Г.Л. и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2026 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. в юго-восточном направлении от юго-восточного угла *** ***, на котором Певзнер Г.Л., был задержан сотрудниками полиции и в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Певзнер Г.Л. пояснил, что изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля (т. 1 л.д. 47-50).
Из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2026 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 20 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома № ***, где Певзнер Г.Л. 14 мая 2026 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 51-54).
Согласно справке об исследовании № 2/393 от 15 мая 2026 года, представленные на исследование растения из пакета, представляют собой наркотикосодержащее растение коноплю (растение рода Cannabis), постоянной массой 64 гр. В ходе исследования был израсходован 1 грамм вещества (т. 1 л.д. 64).
Согласно заключению эксперта № 2/407 от 05 июня 2026 года, представленные на экспертизу растения на момент производства экспертизы, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в количестве двух штук, общей постоянной массой 63 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 2 грамма вещества (т. 1 л.д. 70-71).
Из протокола осмотра предметов от 28 июля 2026 года следует, что осмотрено наркотикосодержащие растения - конопля, которое упаковано (т. № 1 л.д. 73-75), признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 76, 77-78, 79).
Заключение подготовлено компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением эксперта не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым по делу доказательством.
Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, исследованные в судебном заседании протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Певзнера Г.Л. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вина Певзнера Г.Л. подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Певзнера Г.Л., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что 20 мая 2026 года в вечернее время с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он вышел из дома и нарвал для личного употребления кусты дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет и положил на веранде дома. Около 20 часов 30 минут 08 июня 2026 года, он решил сходить к забору возле дома и нарвать еще немного верхушечных частей конопли. Когда подошел к забору, где произрастает конопля, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра его дома по *** г. ***, на веранде, были обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, металлическая головка с веществом темно-коричневого цвета, отрезок полимерной бутылки со следами вещества темно-коричневого цвета, при помощи которых он изготавливал наркотическое средство - марихуана. Был проведен осмотр места происшествия, где он указал участок местности, где он нарвал коноплю. В ОМВД России по г. ***, у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 211-212).
Подсудимый Певзнер Г.Л. пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Певзнера Г.Л. в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.А.С., данные в ходе дознания, из которых следует, что 08 июня 2026 года в вечернее время, к ним с К.М.А., обратились сотрудники полиции, которые им предложили участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Была осмотрена веранда по адресу: ***, ***, в ходе осмотра был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой, а также металлическая головка со следами вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности, отрезок полимерной бутылки со следами вещества темно-коричневого цвета. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Далее, был осмотрен участок местности, где Певзнер Г.Л. пояснил, что именно на данном участке местности 20 мая 2026 года он нарвал наркотическое средство - марихуану, которую затем хранил на веранде дома по месту проживания (т. 1 л.д. 176-177).
Из показаний свидетеля К.М.А. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля З.А.С. (т. 1 л.д. 178-179).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.А.Ю,, данные в ходе дознания, из которых следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация о том, что Певзнер Г.Л. планирует хранить наркотическое средство марихуана, на веранде по месту своего проживания. 08 июня 2026 года в 20 часов 30 минут, было организовано наблюдение за домом *** по *** в г. ***. Около 21 часа 10 минут 08 июня 2026 года был обнаружен Певзнер Г.Л., которому они представились и вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия, на деревянном комоде на веранде были обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с растительной массой - марихуаной, металлическая головка, отрезок полимерной бутылки, которые были изъяты и упакованы. Далее, был проведен осмотр участка местности, где Певзнер Г.Л. нарвал коноплю. В ОМВД России по г. ***, у Певзнера Г.Л. были отобраны образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 180-181).
Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.
Кроме того, достоверность показаний самого Певзнера Г.Л. и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2026 года следует, что осмотрена веранда *** г. ***, в ходе которого с деревянного комода был изъят черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом, металлическая головка с веществом бурого цвета, отрезок полимерной бутылки со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 121-124).
Из протокола осмотра места происшествия от 09 июня 2026 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, где Певзнер Г.Л. собрал верхушечные части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 125-127).
Согласно справке об исследовании № 2/433 от 09 июня 2026 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массы 24 гр. В ходе исследования был израсходован 1 грамм вещества (т. №1 л.д. 143).
Из заключения эксперта № 2/437 от 19 июня 2026 года, представленное вещество на момент производства экспертизы, является наркотическим средством – марихуаной, общей постоянной массой 23 гр. В ходе экспертизы был израсходован 1 грамм вещества. На поверхностях представленных на экспертизу предметов: фрагменте полимерной бутылки, металлической головки накидного гаечного ключа из пакета № 2, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли (т. 1 л.д. 149-151).
Из протокола осмотра предметов от 29 июля 2026 года следует, что осмотрены: наркотическое средство - марихуана, общей массой 24 грамма, металлическая головка накидного гаечного ключа, фрагмент полимерной бутылки (т. 1 л.д. 153-158), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 162-164,165, 166).
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно - криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключение эксперта допустимым по делу доказательством.
Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, исследованные в судебном заседании протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.
Совокупность исследованных доказательств даёт основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Певзнера Г.Л. в инкриминируемых ему деяниях.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Певзнера Г.Л.:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 14 мая 2026 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 20 мая 2026 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
С учётом сведений о том, что Певзнер Г.Л. на учёте у врача-психиатра *** (т.1 л.д. 236, 238), а также с учётом его поведения во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, который ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.
Определяя вид и меру наказания Певзнеру Г.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Певзнера Г.Л., на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, не судимого (т. 1 л.д. 223, 224-225), на учёте у врача-психиатра *** (т.1 л.д. 236, 238), *** *** (т.1 л.д. 240), его возраст и состояние здоровья, а также характеристику его личности (т.1 л.д. 246).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Согласно материалам уголовного дела, Певзнер Г.Л. рассказал сотрудникам правоохранительных органов о месте и способе приобретения им наркотических средств, которые он хранил, до изъятия их сотрудниками полиции, дал признательные пояснения, то есть рассказал сотрудникам полиции сведения, которые были заложены в основу предъявленного ему обвинения. В связи с тем, что до дачи Певзнером Г.Л. пояснений правоохранительным органам не было известно об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, что расценивается судом, как активное способствование расследованию преступлений.
В связи с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание Певзнеру Г.Л., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам: активное способствование расследованию преступлений в части приобретения наркотических средств путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Певзнеру Г.Л., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Певзнеру Г.Л., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Певзнеру Г.Л., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного Певзнера Г.Л., наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, отношение к содеянному, а также поведение Певзнера Г.Л., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Певзнеру Г.Л. данного вида наказания, судом не установлено.
Законных оснований для освобождения Певзнера Г.Л. от отбывания назначенного наказания, применения отсрочки назначенного наказания, суд не усматривает.
Именно такое наказание Певзнеру Г.Л., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Киму В.Ф. за оказание юридической помощи при защите интересов Певзнера Г.Л. за 1 день в размере 2977 (две тысячи семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.
Оснований для освобождения Певзнера Г.Л. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, а отсутствие в настоящее время у подсудимого денежных средств, не является безусловным основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Певзнера Г.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 14 мая 2026 года) в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 20 мая 2026 года) в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Певзнеру Г.Л. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Певзнера Г.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Певзнера Г.Л. процессуальные издержки в сумме 2977 (две тысячи семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек выплаченные адвокату Киму В.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:
- наркотикосодержащие растения – конопля, упакованные в черный полимерный пакет, наркотическое средство - марихуана, упакованная в черный полимерный пакет, металлическую головку, фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. *** (т. 1 л.д. 79, 166), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Ионкин