ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Ооржак А.Г., подсудимого Лободы М.В., защитника-адвоката Шимловского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лободы М.В., родившегося *** в г***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г***, проживающего по адресу: ***, судимого:
- 14 декабря 2022 года Черногорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 06 марта 2023 года Черногорским городским судом (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 19.04.2023) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28 марта 2023 года Черногорским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст.70 УК РФ (с приговором от 14.12.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.03.2023) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11 апреля 2023 года Черногорским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.03.2023) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.02.2025 по отбытии наказания;
- 15 сентября 2026 года Черногорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобода М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
16.08.2026 в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут Лобода М.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном ***, для личного потребления собрал в металлическую миску верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 26 г. в значительном размере. 16.08.2026 в 20 часов 35 минут Лобода М.В., находясь на участке местности ***, был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», тем самым, преступные действия Лободы М.В. были пресечены.
16.08.2026 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном ***, была обнаружена и изъята металлическая миска с наркотическим средством - марихуаной, массой 26 г. в значительном размере, которое Лобода М.В. незаконно приобрел без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства - марихуаны запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - марихуаны, 26 г., является значительным размером.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Лободой М.В. своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лобода М.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Шимловский А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ооржак А.Г не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Лободе М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лободы М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Лободе М.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.167), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.171).
С учетом вышеприведенных сведений суд признает подсудимого Лободу М.В. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, поскольку нет повода сомневаться в его психической полноценности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лободы М.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние его здоровья и его сожительницы, находящейся в состоянии беременности.
Поскольку обстоятельства совершения Лободой М.В. преступления были установлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания он не сообщил, в связи с чем дача им письменного объяснения, признательных показаний и его участие в осмотрах места происшествия, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признанием вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому суд не находит оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лободы М.В., в соответствии п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. умышленное преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору от 06.03.2023, наказание по которому отбывалось в местах лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Лободе М.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Лободе М.В., не имеется.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Лободе М.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания Лободе М.В. в виду наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания подсудимому Лободе М.В. в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Поскольку в действиях Лободы М.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Назначая подсудимому Лободе М.В. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о его личности, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание Лободе М.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2026.
Оснований для освобождения Лободы М.В. от уголовной ответственности и наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Местом отбывания наказания суд назначает Лободе М.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).
На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает Лободе М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Лободе М.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 08.10.2026 до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2026 с 15.09.2026 по 05.10.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в силу ч.5 ст.69 УК РФ период отбывания наказания по указанному приговору от 15.09.2026 с 06.10.2026 по 07.10.2026 включительно.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 24 г., ватные диски, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, фрагмент полимерной бутылки и металлическую миску со следами наркотического средства, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, следует уничтожить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Шимловского А.Г. в качестве защитника на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого Лободы М.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лободу М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2026, окончательно назначить Лободе М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Лободе М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Лободы М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Лободе М.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 08.10.2026 до вступления приговора в законную силу и период содержания под стражей по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2026 с 15.09.2026 по 05.10.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Лободе М.В. в срок наказания период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2026 с 06.10.2026 по 07.10.2026 включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 24 г., ватные диски, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, фрагмент полимерной бутылки и металлическую миску со следами наркотического средства, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В. Чучумаков