ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении соответчика и передаче дела по подсудности
9 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Волынцева Евгения Григорьевича о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волынцева Е.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2129410570 от 29.08.2024 в размере 23 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов в размере 248,40 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.08.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Волынцевым Е.Г. заключен договор потребительского займа № 2129410570, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 10 000 руб. на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата задолженности – 28.09.2024. 16.04.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/04/25, на основании которого права требования по договору займа № 2129410570 от 29.08.2024, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Заемщик Волынцев Е.Г. умер 02.11.2024, по договору займа сформировалась задолженность в заявленной сумме.
Определением судьи от 31.10.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГП КРФ определением судьи от 12.12.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Крылова С.Е.
Протокольным определением суда от 19.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Волынцев И.Е.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Представитель истца Попова М.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, заемщик Волынцев Е.Г. умер 02.11.2024 (запись акта о смерти № 170249190000300885008 от 08.11.2024).
Из материалов наследственного дела №57/2025 следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлениям кредиторов АО ПКО «Центр долгового управления», ПАО «Совкомбанк».
Заявлений о принятии наследства от иных лиц в материалах наследственного дела не имеется.
Из запрошенной нотариусом адресной справки ОМВД России по г. Черногорску от 14.06.2025 следует, что иных лиц, зарегистрированных по месту жительства совместно с наследодателем Волынцевым Е.Г., на дату его смерти, не имеется.
Третье лицо Крылова С.Е. в ходе судебного разбирательств пояснила, что наследство, открывшееся со смертью ее отца, она не принимала.
Сведений о совершении действий по фактическому принятию наследства сыном наследодателя Волынцевым И.Е., 28.02.1992 года рождения, в материалах дела также не имеется.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.10.2025 сведений о зарегистрированных правах Волынцева Е.Г. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
Из материалов гражданского дела следует, что на банковских счетах Волынцева Е.Г. имеются денежные средства в общей сумме 42,98 руб.
По информации ОМВД России по г. Черногорску от 11.11.2025 за Волынцевым Е.Г. на дату открытия наследства были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2106, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак С 183 ВО 19, и М21401, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак О 437 АВ 19.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о входящем в состав наследства Волынцева Е.Г. движимом имуществе (денежные средства, автомобили) и отсутствие сведений о принявших открывшееся со смертью Волынцева Е.Г. наследство наследниках, с учетом приведенных выше норм ГК РФ и положений ст. 40 ГПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Межрегионального территориального управления по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (27.10.2025) со дня смерти Волынцева Е.Г. прошло более 6-ти месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности по договору займа истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (адресу) ответчика.
Согласно Положению о МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденному приказом Росимущества от 23.06.2023 N 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом", местом нахождения Управления является г. Красноярск (адрес: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 63).
Указанный адрес не относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.
К искам, исключительная подсудность которых отнесена к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия (ст. 30 ГПК РФ), а также к искам, подсудность которых может быть определена по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), предъявленные истцом требования не относятся.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом приведенных выше положений ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции по адресу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28-30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Волынцева Евгения Григорьевича о взыскании задолженности по договору потребительского займа в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Передать гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору потребительского займа для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Д.М. Дмитриенко