ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Ключиковой Ю.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» к Волынцев И.Е., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волынцева Е.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от *** в размере 45 427 руб. 12 коп., судебные расходы – 248 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «Бериберу» и Волынцева Е.Г. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым Волынцева Е.Г. был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 288, 35 % годовых, срок возврата займа – ***. *** между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по договору займа *** от *** перешли к истцу. Задолженность по договору займа составляет 45 427 руб. 12 коп.: невозвращенный основной долг – 20 000 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 19 735 руб. 60 коп., начисленные штраф, пени – 1 191 руб. 52 коп., задолженность по доп. услугам – 4 500 руб. Волынцева Е.Г. умер ***.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волынцев И.Е.
Протокольным определением суда от *** к участию в деле соответчика привлечено МТУ Росимущества в ***, Республике Хакасия и ***.
В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят *** Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), разъяснений в пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Отношения в области предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа, а также осуществления микрофинансовой деятельности регулируются Федеральным законом от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как следует из материалов дела *** между ООО «Бериберу МКК» и Волынцева Е.Г. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 20 000 руб. со сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 288, 35 % годовых, срок возврата займа ***.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
*** между ООО «Бериберу МККК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16Б-1/04/05, на основании которого права требования по договору займа *** от *** перешли к АО ПКО «ЦДУ» (истцу).
В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования № 16Б-1/04/25 от 16.04.2025АО ПКО «ЦДУ» переданы права требования по договору займа *** от ***, заключенному с Волынцева Е.Г., в размере 20 000 руб., в том числе 19735 руб. 60 коп. – сумма процентов за пользование займом, 1 191 руб. 52 коп. – сумма штрафов, пени, неустойка, 4 500 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам. Общий объем уступаемых прав 45 427 руб. 12 коп.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом признан верным.
Сумма, предъявленная ко взысканию соответствует ч. 4 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ (ред. от ***) «О потребительском кредите (займе)».
Ответчиком не оспорен факт получения Волынцева Е.Г. суммы кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа *** от *** Волынцева Е.Г. предоставлен займ в сумме 20 000 руб. (п. 1).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения займа и уплаты процентов по нему, а также полного исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 15-й день с момента подписания заемщиком настоящего договора (п. 2).
Сумма начисленных процентов за 15 дней пользования суммой займа по договору составляет 2 370 руб. Заемщик обязается вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом, в дату, указанную в п. 2 настоящих условий (п. 6).
Пунктом 4 установлена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 288, 35% годовых.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вид деятельности, специальному финансовому обществу разрешена (п. 13).
Судом установлено, что Волынцева Е.Г. умер *** (запись акта о смерти *** от ***).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства по правилам статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом обязательство, возникающее из кредитного договора или договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Помимо этого, в соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ***) следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума ***, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из содержания данных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
После смерти Волынцева Е.Г., нотариусом Черногорского нотариального округа Бугаенко Е.А. заведено наследственное дело ***.
С заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Волынцева Е.Г. состоял в зарегистрированном браке с Красикова Т.И. (запись акта о заключении брака *** от ***). Красикова Т.И. умерла *** (запись акта о смерти *** от ***).
Из ответа ОМВД России по г. Черногорску следует, что по состоянию на дату смерти (***) на имя Волынцева Е.Г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: ***, *** г.в., модель двигателя ***, г/н ***; ***, *** г.в., модель двигателя ***, г/н ***.
Согласно представленным скриншотам АО ПКО «ЦДУ», стоимость транспортных средств Москвич ***, *** г.в. составляет 75 000 руб., ***, *** г.в. – 70 000 руб.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие у Волынцева Е.Г. следующих счетов в кредитных организациях:
счет ***, открытый *** ПАО «ВТБ», остаток денежных средств на счете – 29 руб. 32 коп., счет ***, открытый *** ПАО «Совомбанк», остаток денежных средств на счете – 12 руб. 62 коп.
Сведения о зарегистрированных правах Волынцева Е.Г. в отношении объектов недвижимости по состоянию на *** отсутствуют (уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений от ***.
Последний адрес регистрации Волынцева И.Г.: Республика Хакасия, *** *** по *** (день смерти).
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что на момент смерти Волынцева Е.Г. у последнего имелось имущество, а также денежные средства, хранящихся на банковских счетах.
Судом установлено, что у умершего Волынцева Е.Г. имеются дети: дочь Волынцева С.Е., *** г.р., запись акта о рождении *** от *** (свидетельство об установлении отцовства запись акта *** от ***), сын Волынцев И.Е., *** г.р., запись акта о рождении *** от ***. Однако доказательств принятия Волынцева С.Е., Волынцев И.Е. наследства после смерти отца Волынцева Е.Г. не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Волынцева С.Е., Волынцев И.Е. наследниками Волынцева Е.Г. не являются, никакого наследства после его смерти не принимали, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств обратного в суд не представлено, в связи с чем оснований для возложения на Волынцева С.Е., Волынцев И.Е. ответственности по долгам наследодателя Волынцева Е.Г. и взыскания с них задолженности по договору займа в рамках настоящего дела суд не усматривает.
В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, а также фактически принявших наследство после смерти Волынцева Е.Г. отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от *** № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***).
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках настоящего дела, предъявленные к МТУ Росимущество в ***, Республике Хакасия и *** в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.
Как было указано выше, установлено наличие движимого имущества и счетов, открытых в кредитных организациях на имя Волынцева Е.Г., на которых имеются денежные средства.
Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.
Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Волынцева Е.Г., являются денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО «ВТБ», ПАО «Совкомбанк», автомобили ***, *** г.в., модель двигателя ***, г/н ***, ***, *** г.в., модель двигателя ***, г/н ***.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает Росимущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО ПКО «ЦДУ», взыскав за счет наследственного имущества Волынцева Е.Г., задолженность по кредитному договору потребительского займа *** от *** в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного банком иска к МТУ Росимущество в ***, Республике Хакасия и *** не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные АО ПКО «ЦДУ», судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Республике Хакасия и *** в пользу Акционерного Общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору потребительского займа *** от *** заключенного с Волынцева Е.Г. умершим *** в сумме 45 427 руб. 12 коп., в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти Волынцева Е.Г., *** рождения, уроженца пгт. Усть-Абакан ***, умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся:
- в Банке Публичном акционерном обществе «ВТБ» на счете ***, открытом ***, в сумме 29 руб. 32 к.;
- в Банке Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на счете ***, открытом ***, в сумме – 12 руб. 62 к.;
И обращении взыскания:
- на транспортное средство ***. выпуска, модель, номер двигателя ***, номер кузова (кабины ***, государственный регистрационный знак С183ВО19 стоимостью 70000 руб..
- на транспортное средство ***, ***. выпуска, модель номер двигателя *** номер шасси (рамы ***, номер кузова 1025893 зеленого цвета государственный регистрационный знак О437АВ19 стоимостью 75000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Волынцев И.Е. отказать.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Ключикова
Мотивированное решение составлено 26.02.2026