ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 декабря 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаевой Елены Сергеевны к Багаеву Михаилу Алексеевичу об определении долей в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Багаева Е.С. обратилась в суд с иском к Багаеву М.А., об определении долей в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, выделив истцу 8/10 долей, ответчику 2/10 доли.
Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком было приобретено жилое помещение по адресу: ***, стоимостью 1 765 000 руб., из которых 265 000 руб. собственные денежные средства, 1 500 000 за счет заемных средств ПАО «Сбербанк» В период брака истцом выплачено из личных денежных средств истца было выплачено 1 298 450 руб., до брака в равных долях были внесены денежные средства 358 000 руб..
Определением суда от 29.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Хомякова О.Ф..
Ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований, в которых последний просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебные заседания, назначенные на 24.11.2025 в 14-00 часов, 10.12.2025 в 10-00 часов, истец Багаева Е.С., представитель истца Недбаева Г.Г., действующая на основании ордера от 18.10.2025, ответчик Багаев М.А., третье лицо Хомякова О.Ф., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Проверка действительного надлежащего исполнения истцом своих процессуальных обязанностей разрешается в ходе судебного разбирательства и подготовке к нему.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 29120 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Багаевой Елены Сергеевны к Багаеву Михаилу Алексеевичу об определении долей в квартире, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Багаевой Елене Сергеевне *** произвести возврат государственной пошлины в сумме 29 120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей, уплаченной 07.10.2025 в 07:19:29 мск в ПАО Сбербанк.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова