РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» к Калининой Галине Алексеевне, Витман Марине Васильевне, Маринцеву Павлу Александровичу, М., от имени и в интересах которого действует Витман Марина Васильевна, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с участием в судебном заседании представителя истца Крючковой М.В., действующей на основании доверенности от 25.02.2026, представителя ответчиков Калининой Г.А., Маринцева П.А.-Байкаловой Т.И., действующей на основании доверенности от 17.05.2024, представителя ответчика Витман М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.. – адвоката Ткачука С.А., действующего на основании ордера от 02.06.2026 №063/00041,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (далее - ГУП РХ "Хакасресводоканал") с учетом уточненных исковых требований обратилось в Черногорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Маринцева Александра Федоровича о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ГУП РХ «Хакасресводоканал» является организацией по оказанию услуг холодного водоснабжения, водоотведения. Задолженность за услуги холодного водоснабжения, предоставленные в помещение, расположенное по адресу: ***, не оплачена за период с 01.09.2020 по 30.09.2025 в размере 65 489,62, из них дебиторская задолженность перед ГУП РХ «Хакресводоканал» 43 115,95 руб., возникшая за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 и задолженность перед ГУП РХ «Хакасресводоканал», возникшая за период с 01.12.2023 по 30.09.2025 в размере 22 373,67 руб. При этом установлено, что собственником данного жилого помещения являлся Маринцев А.Ф., который умер 09.05.2024. На указанном основании просит взыскать с наследников, принявших имущество после умершего Маринцева А.Ф., задолженность по оказанию услуг холодного водоснабжения.
Определением судьи от 19.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калинина Г.А., Маринцев П.А., М.., от имени и в интересах которого действует Витман М.В..
Протокольным определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Витман М.В..
В судебном заседании 18.06.2026 стороной ответчика (всеми ответчиками в лице представителей) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебном заседании представитель истца Крючкова М.В. уточнила заявленные требования, просила с учетом срока исковой давности взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 15 709,83 руб.; за период с 01.12.2023 по 30.09.2025 в размере 22 373,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.. Полагала, что ответчик Витман М.В. должна нести обязанность по оплате ? доли требуемых платежей, Калинина Г.А., Маринцев П.А., М.., от имени и в интересах которого действует Витман М.В. – в размере по 1/6 доли.
Представитель ответчиков Калининой Г.А., Маринцева П.А. - Байкалова Т.И. в судебном заседании возражала в части заявленных исковых требований к Калининой Г.А., указав, что ответчик несла ответственность по оплате коммунальных услуг, регулярно вносила оплату платежей, и в данном случае на нее не должна быть возложена обязанность по исполнению требуемого обязательства. Маринцев Павел в квартире не проживал, он как наследник должен нести ответственность в пределах своей доли.
Представитель ответчиков Витман М.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Маринцева Р.А. - Ткачук С.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Отметил, что действующим законодательством не предусмотрен раздел задолженности в заявленном истцом размере, согласно ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, общие долги распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. Те ресурсы, которые использовал умерший, не были потрачены на нужды семьи: Витман М.В. и М. в спорном жилом помещении проживали непродолжительное время. Полагает, что распределение задолженности должно происходить между наследниками, а Витман М.В. в данном случае имеет супружескую долю. Кроме того, судебным решением было разделено совместно нажитое имущество, истец к участию в деле в качестве третьего лица не привлекался, кроме того, право собственности в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиками не зарегистрировано, а право собственности возникает только с момента внесения записи в данный реестр.
Ответчики Калинина Г.А., Маринцев П.А., Витман М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.., будучи извещенные надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в суд не явились, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Ранее в судебном заседании 09.12.2025 ответчик Калинина Г.А. возражала по заявленным требованиям, указала, что она на регулярной основе производила уплату коммунальных платежей.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2).
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что ГУП РХ «Хакасресводоканал» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме ***
Согласно представленной истцом выписки из ЕГРН от 30.10.2024 следует, что Маринцев А.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Маринцев А.Ф. умер ***, что следует из свидетельства о смерти ***
Наследниками Маринцева А.Ф. являются его мать Калинина Г.А., сыновья Маринцев П.А. и несовершеннолетний М.., от имени которого действует его законный представитель Витман М.В. (наследственное дело №***).
Из материалов наследственного дела следует, что принятое Калининой Г.А., Маринцевым П.А., М.., от имени и в интересах которого действует Витман М.В., состоит из: жилого помещения по адресу: ***, автомобиля, земельного участка и гаража.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.11.2025, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10.03.2026, признана общим имуществом бывших супругов Маринцева А.Ф., Витман М.В. имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: *** (в которой образовалась спорная задолженность).
Указанным решением постановлено передать в собственность Витман М.В.: ? долю квартиры, расположенной по адресу: *** 8, площадью 134,8 кв.м., кадастровый номер *** (как приобретенную в период брака с умершим); в собственность наследников Маринцева А.Ф. - Маринцева П.А., Калининой Г.А., М..: 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ***
При этом сведения о правообладателях указанного жилого помещения - квартиры *** в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: *** составляет: за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 15 709,83 руб.; за период с 01.12.2023 по 30.09.2025 в размере 22 373,67 руб. Итого 38 083,50 руб.
Из материалов дела следует, что ГУП РХ «Хакасресводоканал» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Маринцева А.Ф., однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2025 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства в связи со смертью должника Маринцева А.Ф..
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости стоимость наследственного имущества не превышает размер образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание, что спорная квартира приобреталась Витман М.В. и Маринцевым А.Ф. в браке, соответственно, Витман М.В., как долевой собственник (в размере ? доли) должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг.
После смерти наследодателя Маринцева А.Ф. иные ответчики - мать Калинина Г.А., сыновья Маринцев П.А. и несовершеннолетний М. от имени которого действует его законный представитель Витман М.В., приняли наследственное имущество, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с чем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период подлежит возложению на указанных ответчиков в солидарном порядке в размере оставшейся ? доли (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества), оснований для освобождения кого-либо от ответственности за неуплату коммунальных платежей суд не усматривает.
Представленный истцом расчет задолженности (с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности), судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений.
Установлено, что начисление по услугам холодного водоснабжения и водоотведения производилось на 3 человек (согласно представленной стороной истца справке, выданной ООО УК «Теплый Дом» от 14.06.2019 по количеству зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении: Маринцев А.Ф., Витман М.В., М..). Индивидуальных приборов учета в квартире не имелось, что следует из расчета задолженности – с декабря 2016 года показания ни разу не передавались, какие-либо документы на счетчик ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлены. С заявлением в адрес истца о том, что кто-то из перечисленных лиц не проживает в спорном жилом помещении, обращений не поступало.
Довод представителя Ткачука С.А. о том, что право общей долевой собственности Витман М.В. и несовершеннолетнего Маринцева Р.А. на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано и соответствующие записи не внесены в ЕГРН на обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не влияет, поскольку собственником имущества Витман М.А. стала являться с момента приобретения спорной квартиры, решением суда лишь определена ее доля в размере ?; что касается несовершеннолетнего наследника М.., то ему стала принадлежать 1/6 доля спорного жилого помещения с момента смерти отца – *** (п. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Калинина Г.А., Маринцева П.А., Витман М.В., действующей от имени М. несут ответственность по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Витман М.В. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставление холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 7854,92 руб.; за период с 01.12.2023 по 30.09.2025 в размере 11 186,83 руб.
Судом установлено, что ответчик М. не достиг 14-летнего возраста, в связи с чем не может самостоятельно нести ответственность по внесению платы за коммунальные услуги, данная обязанность возлагается на его законного представителя – мать Витман М.В..
В солидарном порядке с ответчиков – наследников умершего Маринцева А.Ф. - Калининой Г.А., Маринцева П.А., М. от имени которого действует Витман М.В., подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за предоставление холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 7854,92 руб.; за период с 01.12.2023 по 30.09.2025 в размере 11 186,83 руб.
На основании ст.98 ГПК в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.: с Витман М.В. – 2000 руб., с Калининой Г.А., Маринцева П.А., М.., от имени которого действует Витман М.В. в солидарном порядке 2000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Витман Марины Васильевны ***) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (ИНН 1901001202) плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 7854,92 руб.; за период с 01.12.2023 по 30.09.2025 в размере 11 186,83 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.
Взыскать солидарно с Маринцева Павла Александровича *** Калининой Галины Алексеевны *** Витман Марины Васильевны *** действующей от имени М. ***) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (ИНН 1901001202) плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 7854,92 руб.; за период с 01.12.2023 по 30.09.2025 в размере 11 186,83 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.06.2026.