К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2091/2025 ~ М-1956/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья Е. С. Миллер

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 19RS0002-01-2025-004049-28

Дело № 2-2091/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.02.2024 за период с 28.03.2024 по 10.09.2024 в размере 629 079 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 581 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым Е.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 10.09.2024 задолженность по вышеуказанному договору составила 629 079 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 835 руб. 99 коп. Направленное в адрес заемщика досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 руб. 58 коп., которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

27.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым Е.А. в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, условиями кредитования, заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Кузнецову Е.А. предоставлен лимит кредитования в сумме 500 000 руб. на срок до востребования с процентной ставкой 21,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 27, 9 % годовых в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25-ти дней с даты перечисления транша и (или) если заемщик не перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25-ти дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.

Согласно п 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных минимальных платежей (МОП) в срок по 27 число каждого месяца включительно.

Согласно выписке по счету, 27.02.2024 Кузнецову Е.А. были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита), что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, учитывая, что Кузнецов Е.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, проигнорировал уведомление Банка о возврате задолженности по кредитному договору в указанный Банком срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно выполненному Банком расчету задолженность Кузнецова Е.А. по состоянию на 10.09.2024 составляет 629 079 руб., в том числе: 496 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 71 261 руб. 39 коп. – просроченные проценты за период с 28.03.2024 по 10.09.2024, 2 753 руб. 79 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду – за период с 28.03.2024 по 10.09.2024, 1руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 28.03.2024 по 10.09.2024, 1 970 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду за период с 28.03.2024 по 10.09.2024, 278 руб. 26 коп. – неустойка на просроченные проценты за период с 28.03.2024 по 10.09.2024, 30 000 руб. – неразрешенный орвердрафт, 1 111 руб. 48 коп. – проценты по неразрешенному офердрафту, 447 руб. - комиссия за ведение счета, иные комиссии 25 005 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Кузнецова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.А. (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору № *** от 27.02.2024 по состоянию на 10.09.2024 в размере 629 079 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 496 250 руб., просроченные проценты в размере 71 261 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 753 руб. 79 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 970 руб. 38 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 278 руб. 26 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 руб. 19 коп., неразрешенный овердрафт в размере 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 111 руб. 48 коп., комиссию за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 25 005 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Миллер

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

Ответчик

  • К. Е. А.

Представитель

  • К. М. А.

Ход дела

  1. 16:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:55

    Передача материалов судье

  3. 15:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    102

  6. 09:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    102 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:29

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:16

    Дело оформлено

  11. 10:17

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
26.01.202619RS0002#2-2091/2025#1ВыданЧерногорское городское отделение судебных приставов