К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2186/2025 ~ М-1995/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья А.О Бастракова

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2186/2025

УИД 19RS0002-01-2025-004138-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 декабря 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Петуновой (Севастьяновой) Алене Юрьевне, Прокофьеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к Севастьяновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №14100742559 от 04.04.2024 в размере 3 129 111,57 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки TOYOTA FORTUNER, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***

Исковые требования мотивированы тем ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО,) и Севастьянова А.Ю. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 14100742559 от 04.04.2024 в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 3139640.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23.70 центов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО ив Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 №2227714135603). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA FORTUNER идентификационный номер *** и оплаты страховой премии договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.04.2024 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 04.04.2024 Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - TOYOTA FORTUNER идентификационный номер ***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся 2 кредитном договоре №14100742559 от 04.04.2024 заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 108178103141007425. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства.

Определением судьи от 09.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прокофьев А.А., являющийся правообладателем спорного транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, Петунова (Севастьянова) А.Ю. с 20.06.2024 и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства: ***. Регистрационное досье о регистрации граждан не содержит сведений о регистрации по месту жительства/месту пребывания ответчика Прокофьева А.А. в настоящее время, вместе с тем, последние данные о регистрации – период с 14.08.2015 по 21.10.2016 по адресу: *** Кроме того, по сведениям ГИБДД (выписка из государственного реестра транспортных средств) в графе «адрес регистрации» настоящего собственника Прокофьева А.А. значится ***

Доказательств проживания ответчиков Петуновой (Севастьяновой) А.Ю., Прокофьева А.А. на территории, на которую распространяется юрисдикция Черногорского городского суда Республики Хакасия, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой ГПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2186/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Петуновой (Севастьяновой) Алене Юрьевне, Прокофьеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.О. Бастракова

Участники

Истец

  • ООО "Драйв Клик Банк"

Ответчик2

  • П. А. А.

  • С. П. А. Ю.

Ход дела

  1. 16:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 12:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    119 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 13:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    119

  7. 13:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    119

  9. 15:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:30

    Дело оформлено

  11. 14:30

    Дело передано в экспедицию