ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении ответчика, передаче дела по подсудности
25 декабря 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урал Дебт» к наследственному имуществу Сахнова Валерия Александровича о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урал Дебт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сахнова В.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.11.2022 № 22112810006079 в размере 39 587,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Хорольская Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Как следует из материалов наследственного дела № 37206937-32/2024, открывшееся 26.10.2023 со смертью Сахнова В.А. наследство принято Сахновой Е.В., которая на основании ст.ст. 38-40 ГПК РФ подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (05.11.2025) со дня смерти Сахнова В.А. прошло более 6-ти месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (адресу) ответчика.
Из материалов наследственного дела, регистрационного досье от 25.12.2025 следует, что ответчик Сахнова Е.В. с 18.10.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Школьная, д. 57, кв. 2.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.
К искам, исключительная подсудность которых отнесена к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия (ст. 30 ГПК РФ), а также к искам, подсудность которых может быть определена по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), предъявленные истцом требования не относятся.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урал Дебт» к наследственному имуществу Сахнова Валерия Александровича о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в качестве ответчика Сахнову Елену Владимировну.
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урал Дебт» к Сахновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко