ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 декабря 2025 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Снхчян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Снхчян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2013 между ОАО «Лето Банк» (далее - Банк) и Снхчян Е.В. заключен договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 08.12.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требовании (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 08.12.2013 ***, заключенному с Снхчян Е.В., перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 355 510 руб. 57 коп., из которой задолженность по основному долгу – 277 825 руб. 29 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 67 825 руб. 28 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 860 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-1-560/2020 о взыскании задолженности по договору *** от 08.12.2013. В связи с поступившими возражениями от ответчика 10.10.2024 судебный приказ был отменен. Истец просил взыскать с Снхчян Е.В. задолженность по кредитному договору *** от 08.12.2013 в размере 355 510 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 387 руб. 76 коп.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно регистрационному досье УВМ МВД по Республике Хакасия от 13.11.2025 Снхчян Е.В. зарегистрирована по адресу: ***
Из телефонограммы секретаря судебного заседания Шишкиной А.И. от 05.12.2025 следует, что Снхчян Е.В. проживает четыре года по адресу***
Корреспонденция, направляемая Снхчян Е.В. по указанному в иске адресу в г. Черногорске вернулась невостребованной с отметкой об истечении срока хранения.
Доказательств того, что ответчик Снхчян Е.В. проживает в г. Черногорске Республики Хакасия, истцом не представлено, материалы дела не содержат.
Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительство ответчиков, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства.
На адрес места жительства ответчика юрисдикция Черногорского городского суда Республики Хакасия не распространяется.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Снхчян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Миллер