ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 декабря 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халмурзаевой Барно Абдигапировны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Халмурзаева Б.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество), просила взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 219 500 руб., исходя из расчета - 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, за период с 19.08.2024 по 31.10.2025 за неисполнение решения Черногорского городского суда от 02.05.2024, вступившего в законную силу 17.08.2024.
Истец, представитель истца Андросова И.М., действующая на основании доверенности от 14.03.2024, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Сергеевой Л.С. поступили письменные возражения на иск, в которых представитель последнего просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, ч что судебная неустойка была взыскана с ответчика решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.05.2024, а гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих повторно взыскивать неустойку.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
02.05.2024 Черногорским городским судом Республики Хакасия принято решение, которым суд постановил обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя Халмурзаевой Б.А., расположенных по адресу: ***, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.05.2023 № 20.1900.1192.23. С публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Халмурзаевой Б.А. взыскана неустойка в размере 16 877,70 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 10 938,85 руб.
Кроме того, данным решением удовлетворено требование Халмурзаевой А.А., согласно которому в случае неисполнения в установленный срок решения суда в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Халмурзаевой Б.А. подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня после истечения одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение суда вступило в законную силу 17.07.2024.
Согласно части 2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абзацем 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Соответственно, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Конституционным Судом РФ в Определении от 20 июля 2021 года N 1497-О выражена правовая позиция, согласно которой в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо; ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена, - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержание от них.
Таким образом, доводы истца фактически направлены на переоценку выводов вступившего в законную силу решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.05.2024, которым было удовлетворено требование Халмурзаевой Б.А. о взыскании судебной неустойки в части невыполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, субъектный состав спора идентичен, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2191/2025 по исковому заявлению Халмурзаевой Барно Абдигапировны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании судебной неустойки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.О. Бастракова