ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2026г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием зам.прокурора Лебедева А.П., представителя уголовно-исполнительной инспекции Кокова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Зайцева Александра Николаевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края поступило представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении условно осужденного Зайцева А.Н. о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработной или ищущего работу. В обоснование представление указал, что с осужденного взыскан ущерб причиненный преступлением в сумме 3450 руб., к возмещению которого он до настоящего времени не приступил, нигде не работает, не получает пособия по безработице, не стоит на учете в качестве лица ищущего работу. Данные обстоятельства по мнению уголовно-исполнительной инспекции свидетельствуют о нарушении порядка отбывания условной меры наказания.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Коков А.Г. представление поддержал.
Осужденный Зайцев А.Н., потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения представления извещены, осужденный предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав заключение зам. прокурора Лебедева А.П. нашедшего представление подлежащим удовлетворению только в части возложения дополнительной обязанности; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как усматривается из материалов дела, приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 04.08.2026 года (л.д. 1-5) Зайцев А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения из жилого помещения чужого имущества на сумму 3450 руб. Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года и возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию.Приговор вступил в законную силу 28.08.2026 принят на исполнение Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (в Михайловском районе).
Осужденный Зайцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, что подтверждается подпиской и памяткой условно осужденному с испытательным сроком (л.д. 8-9).
Из приговора суда следует, что с Зайцева А.Н. в солидарном порядке с ФИО7 взыскан в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 3450 руб.
Согласно информации предоставленной ОСП Михайловского района, в отношении Зайцева А.Н. и ФИО7 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых денежных средств на погашение взысканного долга не поступало (л.д. 38,40-41).
По телефону потерпевшая ФИО6 пояснила, что ущерб ей до настоящего времени не возмещен.
Из справки КГКУ ЦЗН Михайловского района следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Н. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.14,45).
Из письменных объяснений Зайцева А.Н. (л.д.15) установлено, что он не приступил к возмещению ущерба, так как у него нет денег, официально не трудоустроен.
Кроме того, как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и материалов дела, на регистрацию осужденный является своевременно, иных обязанностей возложенных на него приговором суда не нарушал, к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д. 10, 18-19).
В соответствии с ч. 2 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
При этом законодатель, не устанавливая перечень иных обстоятельств, связывает их лишь с принципом разумности и целесообразности назначения дополнительных обязанностей для условно осужденного.
Суд полагает, что возложение обязанности трудоустроиться, либо встать на учет в качестве ищущей работу, либо безработной, будет способствовать исправлению осужденного Зайцева А.Н., предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе против собственности, учитывая, что осужденный не имеет законного источника дохода, длительное время нигде не работает, будет способствовать возмещению ущерба причиненного преступлением.
При этом для продления испытательного срока суд не находит достаточных оснований, учитывая, что нарушений порядка отбывания условной меры наказания осужденный не допускал, вопреки доводам представления, срок не исполнения гражданской ответственности по возмещению ущерба не превышает двух месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. удовлетворить частично.
Зайцеву Александру Николаевичу, осужденному приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 04.08.2026 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить дополнительную обязанность в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центре занятости населения по месту жительства.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева