ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Ю.А. к Меньшикову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Ю.А. обратился в суд с иском к Меньшикову Е.В. о взыскании с него по договору займа, оформленному распиской от 17.08.2024 г., денежных средств в размере 1756716 руб., в том числе: сумма займа 750000 руб., проценты за пользование суммой займа 100000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 196716 руб., неустойка в размере 700000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 32467 руб., почтовых расходов в размере 188, 80 руб.
В судебное заседание истецКравченко Ю.А., его представитель по доверенности Ковтун В.С. не явились, был надлежащим образом извещены о его времени и месте, последний представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом оставлено без удовлетворения.
Ответчик Меньшиков Е.В. в судебное заседание не явился,о причинах не явки не сообщил, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте СМС-сообщением, ранее представил возражения на исковое заявление, указывая об оплате им долга на сумму 910000 руб., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, возражений против которого истец не представлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Кравченко Ю.А. (займодавец) и Меньшиков Е.В. (заемщик) заключили договор займа в <адрес> согласно расписки от 17.07.2024 г., согласно которой Меньшиков Е.В. взял уКравченко Ю.А. деньги в сумме 750000 руб., обязуется вернуть деньги в срок до 07.10.2024 г. в сумме 850000 руб., в случае нарушения обязуется уплачивать 50000 руб. каждый месяц до момента погашения долга.
13.12.2025 г. Кравченко Ю.А. направил требование (претензию) Меньшикову Е.В., в котором предложил выплатить ему задолженность по данному договору займа в размере 1756716 руб., в том числе: сумма займа 750000 руб., проценты за пользование суммой займа 100000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 196716 руб., неустойка в размере 700000 руб.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из разъяснений, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно расписки от 07.08.2024 г., в случае нарушения срока возврата займа и процентов, заемщик обязуется уплачивать 50000 руб. каждый месяц до момента погашения долга.
С учетом буквального толкования условий договора, изложенных в расписке, дальнейшей переписки между сторонами договора, а именно требования (претензии) истца – займодавца, где истец именует данную сумму как неустойку, письменных возражений ответчика - заемщика, в которых он не оспаривал правовую природу этого обязательства именно как неустойки, суд расценивает данное условие договора займа как условие именно об обязательстве по уплате неустойки. При этом она уплачивается в случае невозврата займа в установленный срок до 07.10.2024 г. в размере 50000 руб. каждый месяц, из чего суд приходит к выводу, что она начисляется за каждый месяц первый раз в случае невозврата займа соответственно 07.10.2024 г., затем вновь в случае невозврата займа 07.11.2024 г. и так далее, при этом не предусмотрено ее уменьшение в зависимости от частичного возврата суммы займа и процентов по нему.
Как следует из письменных возражений ответчика и представленных им чеков по операции ПАО Сбербанк, им произведены денежные переводы Кравченко Ю.А.: 08.10.2024 г. – 25000 руб., 15.10.2024 г. – 35000 руб., 10.01.2025 г. – 350000 руб., 13.01.2026 г. – 400000 руб., 16.01.2025 г. – 100000 руб., итого 910000 руб. Вместе с тем данные платежные документы не содержат сведений о том, что данные платежи совершены именно в счет погашения долга по договору займа от 17.07.2024 г., равно как не представлены иные доказательства этому, при этом истец данный факт отрицает, указывая что данные переводы произведены в счет иных обязательств ответчика перед истцом, в то время как именно на ответчике лежит бремя доказывания исполнения им обязательств по возврату денежных средств.
Ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 750000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 100000 руб., неустойка в размере 700000 руб. (по 50000 руб. за 14 месяцев, что не превышает период задолженности), итого 1550000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, а значит у суда отсутствуют основания для одновременного взыскания как неустойки, так процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный подход подтверждается судебной практикой высшей судебной инстанции (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 5-КГ23-142-К2 (УИД 77RS0035-02-2022-012001-35).
А значит истец не вправе требовать уплаты наряду с заявленной к взысканию неустойкой еще и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца данные проценты не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 500 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также почтовые расходы в размере 188, 80 руб.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кравченко Ю.А. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кравченко Ю.А. (<данные изъяты>) с Меньшикова Е.В. (<данные изъяты>) денежные средства в размере1580688, 80 руб., в том числе:
- сумма займа по договору займа от 17.07.2024 г. - 750000 руб., проценты за пользование суммой займа - размере 100000 руб., неустойка - 700000 руб.,
- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 500 руб., почтовые расходы в размере 188, 80 руб.
В остальной части (в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и пропорционально расходов на оплату государственной пошлины) в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 07.05.2026 г.
Судья А.А. Максимов