ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направление по подведомственности
11 декабря 2025 г. с. Михайловское
Судья Михайловское районного суда Винс О.Г., изучив материал по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Плюс» Борискиной С.Б. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от 03.07.2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Плюс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края 08.12.2025 г. поступило дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Автосервис Плюс» Борискиной С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.07.2024, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В. о привлечении ООО «Автосервис Плюс» к административной по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: 40 км 140 м автомобильной дороги К-03 Змеиногорск – Рубцовск – Волчиха – Михайловское – Кулунда – Бурла – граница Новосибирской области.
Из документов, представленных МТУ Ространснадзора по ЦФО установлено, что автоматический комплекс весогабаритного контроля расположен в Рубцовском районе Алтайского края на 40 км+ 140 м автомобильной дороги К-03 Змеиногорск – Рубцовск – Волчиха – Михайловское – Кулунда – Бурла – граница Новосибирской области
Исходя из установленных обстоятельств, а именно, что местом совершения административного правонарушения является Рубцовский район, соответственно рассмотрение жалобы ООО «Автосервис Плюс» относится к подведомственности Рубцовского районного суда Алтайского края.
Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя ООО «Автосервис Плюс» на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 г. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Рубцовский районный суд Алтайского края, к юрисдикции которого относится место рассмотрения жалобы на постановление должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Плюс» Борискиной С.Б. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова ФИО5 № от 03.07.2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Плюс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Рубцовский районный суд Алтайского края, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. Бульварный, д. 13.
Судья О.Г. Винс