РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Перминова И.В., при секретаре Чарусове П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Строганову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к Строганову И.В. о взыскании в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 60000 рублей за период с июля по ноябрь 2025 года.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Строганов И.В. обучался по очной форме обучения в ОГБПОУ «Томский лесотехнический техникум», предполагаемый срок окончания учебного заведения 30.06.2027. Размер пенсии по случаю потери кормильца Строганова И.В. с 15.02.2025 составил 4836,58 руб., размер федеральной социальной доплаты составил 10528,04 руб. Пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата выплачивалась ответчику через кредитное учреждение ПАО Сбербанк. При оформлении документов ответчик был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения). Ответчик отчислен из учебного заведения 30.06.2025 на основании приказа учебного заведения от 30.06.2025 /номер/к-спо. С 01.12.2025 выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата ответчику не производилась. У ответчика не имелось оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца на сумму 24182,90 руб., федеральной социальной доплаты на сумму 52640,20 руб. за период с июля по ноябрь 2025 года. Факт выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств. Строганов И.В. частично возвратил суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 16254,51 руб., федеральной социальной доплаты в размере 568,59 руб. В настоящее время сумма переплаты пенсии по потере кормильца за период с июля 2025 года по ноябрь 2025 года составляет 60000 руб., из которой 7928,39 руб. – суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, 52071,61 руб. – сумма переплаты федеральной социальной доплаты.
Истец ОСФР по Томской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель ОСФР по Томской области по доверенности от 14.01.2026 Роговская В.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Томской области.
Ответчик Строганов И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Как установлено с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежат на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки», содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. 7 п. 3 Постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в указанном постановлении от 26.02.2018 №10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Судом установлено, что Строганов И.В., /дата/ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
17.03.2025 Строганов И.В. обратился с заявлением в ОСФР по Томской области с заявлением о доставке пенсии.
Исходя из текста заявления, он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона
№ 400-ФЗ, ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ, ч. 1-5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).
В соответствии со справкой ОГБПОУ «Томский лесотехнический техникум от 14.03.2025 /номер/ Строганов И.В. обучался на бюджетной основе по очной форме в учреждении на 2 курсе по специальности /номер/ «Технология лесозаготовок». Зачислен на основании приказа о зачислении от 25.08.2023 /номер/ к-спо. Срок обучения с 01.09.2023 по 30.06.2027.
Распоряжением руководителя ОСФР по Томской области от 17.04.2025 СтрогановуИ.В. возобновлена выплата федеральной социальной доплаты с 15.02.2025 по 31.08.2027 в размере 10528,04 руб.
Распоряжением руководителя ОСФР по Томской области от 14.04.2025 СтрогановуИ.В. возобновлена выплата по случаю потери кормильца с 15.02.2025 по 31.03.2025 в размере 4836,58 руб.
Согласно сведениям ОГБПОУ «Томский лесотехнический техникум» по состоянию на 14.11.2025 Строганов И.В. отчислен из образовательного учреждения на основании приказа от 30.06.2025 /номер/ к-спо в связи с наличием академической задолженности, обучение прекращено 30.06.2025.
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, за период с июля 2025 года по ноябрь 2025, с учетом частичного возврата суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, выплаченная ответчику сумма составила 60000 руб.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент отчисления Строгонова И.В. из учебного заведения (30.06.2025), далее по тексту – Федеральный закон № 236-ФЗ), предусмотрено, что Фонд и территориальные органы Фонда для осуществления своей деятельности наделяются имуществом, собственником которого является Российская Федерация. Имущество закрепляется за Фондом и территориальными органами Фонда на праве оперативного управления. Фонд и территориальные органы Фонда владеют, пользуются и распоряжаются имуществом в соответствии с назначением этого имущества (ч. 1, 2 ст. 9). Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч. 1 ст. 10).
Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения).
Из части 8 статьи 10 Федерального закона № 236-ФЗ следует, что контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, которая осуществляет в соответствии с бюджетным законодательством.
Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика СтрогановаИ.В., истцом не представлено.
Доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика Строганова И.В., пенсионным органом об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения, истцом также не представлено.
Форма заявления об изменении персональных данных и доставке пенсии содержит предупреждение заявителя о необходимости извещать территориальный Пенсионный фонд Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат. Однако данное предупреждение не конкретизировано, каких-либо данных о том, какие именно обстоятельства должны быть сообщены истцу, в его тексте не перечислены.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания со Строганова И.В. неосновательного обогащения в сумме 60000 руб. в счет необоснованно выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с июля 2025 года по ноябрь 2025 года, поскольку выплаченная пенсия и федеральная социальная доплата за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях Строганова И.В. при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.
По мнению суда, факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, правомерно назначенных ответчику пенсионным органом на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении, сам по себе не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены Строгановым И.В. в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях Строганова И.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доводы истца о том, что Строганов И.В. не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в связи с чем он обязан возместить причиненный ущерб, несостоятельны.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Строганову И.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подписано/И.В.Первоминов. На момент размещения не вступило в законную силу
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.08.2026.