ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Марьяновка, Омская область 22 апреля 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Брюшиной Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Брюшиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Брюшина В.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 580 895,19 рублей.
Просит взыскать с Брюшиной В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 580 895,19 рублей, из которых: 540 691,68 рублей – основной долг, 38939,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 794,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 469,74 рублей – пени на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Брюшина В.С. при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истец Банк ВТБ (ПАО) предъявил настоящий иск в суд по месту жительства ответчика – <адрес>, указанному в кредитном договоре.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
По сведениям <данные изъяты> ответчик Брюшина В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Место жительство ответчика относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Брюшиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Марьяновским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения правил подсудности рассмотрения гражданского дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Брюшиной Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Марьяновского районный суд Омской области.
Судья К.К. Мадеева