ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 13 июля 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Харитоновой Светлане Петровне, Хамитовой Нурие Нургалиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (далее ООО «ИКС-Фокино») в лице представителя Лукьянчук В.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Харитоновой С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИКС-Фокино» является единой теплоснабжающей организацией оказывающей услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории <адрес>, в том числе в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик, являющийся собственником вышеуказанного жилого помещения, в полной мере не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 119,63 рублей, на указанную задолженность начислены пени в сумме 14 472,19 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Хамитова Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ определением Марьяновского районного суда Омской области принято уточненное исковое заявление представителя ООО «ИКС-Фокино» Лукьянчук В.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Харитоновой Светланы Петровны в пользу ООО «ИКС-Фокино» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 309,64 рублей, пени, начисленные на образовавшуюся задолженность в сумме 14 411,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО «ИКС-Фокино» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, в просительной части искового заявления и в ходатайстве об изменении исковых требований просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Харитонова С.П., надлежаще извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Ответчик Хамитова Н.Н., надлежаще извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Поскольку ответчики суду не сообщили причины неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчиков, определил о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» на основании устава и договора теплоснабжения и поставки горячей воды оказывало на территории <адрес>, в том числе населению городского округа <адрес> услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, также осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленные услуги на свой расчетный счет.
В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статья 157 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ (действовавший в период спорных отношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Материалами дела установлено следующее.
Филиалом ППК «Роскадастр» по Приморскому краю представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимости квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного спорного помещения являлась Харитонова Светлана Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер государственной регистрации права №). ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру Харитоновой С.П. прекращено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата и номер государственной регистрации перехода (прекращения) права ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65-68, 69-73).
С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> является Хамитова Нурия Нургалиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер государственной регистрации права № (л.д. 65-68, 69-73).
Согласно поквартирной карточке по лицевому счету в квартире <адрес> на период возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Харитонова С.П. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области вынесенный судебный приказ № 2-2681/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Харитоновой Светланы Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИКС-ФОКИНО» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 29).
Представленные в материалы дела уточнение к исковому заявлению и расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> л/№ задолженность Харитоновой С.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 33 309,64 рублей, пени, начисленные на образовавшуюся задолженность в размере 14 411,68 рублей.
Данный расчет проверен судом, признан верным.
Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиком погашена, материалы дела не содержат.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные в иске обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ, основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Об осведомленности ответчика о наличии у них спорной задолженности свидетельствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, из содержания которого следует, что судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям.
Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, суду не предоставил.
При установленных обстоятельствах суд признает требования о взыскании задолженности с Харитоновой С.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги в размере 33 309,64 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В этой связи, право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана, верно, и подлежит взысканию в полном объёме в размере 14 411,68 рублей.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., подлежат удовлетворению в соответствии со статье 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Харитоновой Светлане Петровне, Хамитовой Нурие Нургалиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Харитоновой Светланы Петровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 309 рублей 64 копейки, пени, начисленные на образовавшуюся задолженность в сумме 14 411 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 51 721 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) рублей 32 копейки.
В части удовлетворения исковых требований Хамитовой Нурие Нургалиевне отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Шереметова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.