РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 30 июня 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трейзе Светланы Александровны к ООО «Энергия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Трейзе С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия» о защите прав потребителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Иртыш», расположенном по адресу: <адрес> приобрела транспортное средство Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ежемесячным платежом <данные изъяты>. Автомобиль был приобретен за 2450000,00 рублей, хотя в объявлении стоимость указана <данные изъяты> и размер платежа при покупке в кредит будет составлять <данные изъяты>. В автосалоне провела более ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не смогла провести полноценную проверку автомобиля по вопросу имеющихся дефектов. В акте приема-передачи автомобиля указаны недостатки: затягивание кпп окрасы передней части авто, нестабильная работа, две рекомендации поменять все тех жидкости. На следующий день после приобретения автомобиля были выявлены недостатки: автомобиль не заводился, из глушителя пошел черный дым, не работает датчик уровня бензина, не открывается багажник, не горит одна из противотуманных фар; переданные в качестве дополнительной услуги покрышки имеют эксплуатационные дефекты, вмятины на литых дисках, ржавчина на кузове в районе крыши. На вышеуказанные недостатки сотрудниками автосалона было предложено доставить автомобиль на осмотр СТО, но автомобиль на СТО не доставлен, так как он не заводился. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. С целью фиксации недостатков автомобиля Трейзе С.А. обратилась в автосервис «Автомоё», в котором был составлен акт о выявленных недостатках.
Просит признать законным и обоснованным односторонний отказ Трейзе С.А. от исполнения договора купли-продажи транспортного средства КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Энергия», взыскать с ООО «Энергия» в пользу Трейзе С.А. денежные средства, оплаченные за транспортное средство в размере 2450000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Истец Трейзе С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Представители истца Трейзе С.А. - Мунина Ю.А., Спирин С.Ю., действующие на основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представителем ответчика ООО «Энергия» Левенштейн М.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) представлен письменный отзыв на иск, в котором просила в заявленных требованиях отказать в полном объеме. Кроме того указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Трейзе С.А. и ООО «Энергия» был заключен договор купли-продажи транспортного средства (бывший в употреблении) стоимостью 2450000,00 рублей в т.ч. НДС. Пунктом 3.2 договора определен порядок расчетов: наличными денежными средствами покупатель оплачивает <данные изъяты> рублей, за счет кредитных средств покупатель оплачивает 2450000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Трейзе С.А. и АО «АТБ Банк» заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства, сумма кредита <данные изъяты>. До сведения покупателя были доведены все существенные условия по сделке, о чем Трейзе С.А. собственноручно заполнены свободные поля в документе «Условия приобретения транспортного средства». Договоры прочитаны до их подписания, документы по сделкам на автомобиль получены на руки. Автомобиль передавался покупателю по акту приема-передачи, подписанному сторонами, недостатки транспортного средства (бывшего в употреблении) были в нем отражены. В соответствии с п. 4 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель выразил согласие на принятие транспортного средства с недостатками. Информация об автомобиле была доведена до покупателя корректно, о чем имеется собственноручная подпись Трейзе С.А. и запись «ознакомлен» на каждом листе отчета о транспортном средстве, в том числе на листе со сведениями о ДТП, в которых участвовало выбранное покупателем транспортное средство. Через несколько дней после заключения договора купли-продажи, в адрес автосалона поступил звонок от покупателя с устной претензией о том, что транспортное средство не заводится. Письменных претензий с требованиями о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке в адрес ООО «Энергия» от Трейзе С.А. не поступало. Истец самостоятельно прибыла на спорном автомобиле в автосалон после его покупки, что не подтверждает доводы истца о том, что транспортное средство не заводилось. Доказательств того, что ООО «Энергия» понуждало Трейзе С.А. заключить договор, либо навязывало какие-либо условия, удерживало в автосалоне, также как и склоняло к приобретению именного спорного автомобиля, в материалах дела не имеется, стороной не представлено. Относительно указанных недостатков «не горит лампочка, не работает датчик, не открывается крышка» указано, что некоторые расходные запчасти (такие как лампочки и датчики) имеют износ, однако постепенное ухудшение их свойств и характеристик возникает абсолютно закономерно в процессе эксплуатации. Данные условия были доведены до покупателя и согласованы им, путем проставления собственноручной подписи в договоре купли-продажи и акте приема-передачи. Довод о том, что переданные в качестве дополнительной услуги покрышки имеют эксплуатационные дефекты не состоятелен, так как в силу согласованных условий автомобиль, бывший в употреблении, имеет эксплуатационные дефекты, дополнительное оборудование (комплект зимней резины) передано по акту приема-передачи на безвозмездной основе в качестве подарка. Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что продавец перед передачей и покупкой транспортного средства не препятствовал покупателю провести осмотр с привлечением специалистов, в том числе в сервисном центре, определенном покупателем и за счет покупателя (л.д. 49-52).
Доводы, указанные в возражении на исковое заявление, Левенштейн М.И. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований Трейзе С.А. отказать.
Представители третьих лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Автотранспортные средства относятся к категории технически сложных товаров (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 924).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителя» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В силу положений пункта 1, абзаца 14 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителя» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре предусмотрена положениями статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2300-I «О защите прав потребителя», согласно которым, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, в том числе в разумный срок отказаться от его исполнения, потребовать возврата уплаченной суммы, возмещения других убытков.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (статья 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителя»).
Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (преамбула Закона о защите прав потребителей).
Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона о защите прав потребителей требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителя»).
Материалами дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Трейзе Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор (потребительский кредит под залог транспортного средства) №, по условиям которого заемщику на срок 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 23,49% годовых в кредит предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредит предоставляется на цели: 2450000,00 рублей на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором; <данные изъяты> на оплату страховой премии по Договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком (л.д. 13-17).
ДД.ММ.ГГГГ между Трейзе С.А. и ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№. Условиями Договора страхования предусмотрено, что страховщик ООО «СК «Ренессанс-Жизнь», страхователь/застрахованный Трейзе С.А. Страховыми рисками по договору страхования являются смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного I и II группы по любой причине; травма в результате несчастного случая; хирургическая операция в результате несчастного случая. Срок действия договора страхования установлен ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия» и Трейзе С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства КБ № (бывший в употреблении), предметом договора является автомобиль марки Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, данные о пробеге на приборной панели <данные изъяты>. (л.д. 7-12)
Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства составляет 2450000 рублей, в том числе НДС 11000 рублей (пункт 3.1).
Пунктом 3.2 договора определен порядок расчетов: наличными денежными средствами покупатель оплачивает 0 рублей, за счет кредитных средств покупатель оплачивает 2450000,00 рублей.
Пунктом 4.2 определено, что транспортное средство передается по акту приема-передачи представителем продавца и принимается покупателем. Перед приемом транспортного средства покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (не соответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках.
Данные о транспортном средстве и наличии в нем недостатков в акт приема-передачи вносятся продавцом со слов покупателя (пункт 4.3).
Согласно пункту 4.4 подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что продавец перед передачей и покупкой транспортного средства не препятствовал покупателю провести осмотр транспортного средства с привлечением специалистов, в том числе в сервисном центре, определенном покупателем и за счет покупателя.
Пунктом 4.5 установлено, что если транспортное средство не проверялось покупателем с привлечением специалиста или в сервисном центре, определенном покупателем, то это означает, что покупатель самостоятельно осмотрел транспортное средство, и его устроило качество, внешний вид, комплектация, наполняемость транспортного средства. Данные об идентифицирующих признаках транспортного средства вносятся в договор и акт приема-передачи на основании документов (СТС, ПТС), Покупатель самостоятельно проверил детали, имеющие номера, а также сверил их достоверность с данными, указанными в документах (СТС, ПТС).
Сторонами определено, что если при приеме транспортного средства будет выявлены недостатки и со стороны покупателя будут заявлены требования об их устранении, то срок проведения ремонтных работ будет составлять более 45 дней. Покупатель уведомлен о том, что право на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения Договора и требование возврата стоимости либо замены товара являются альтернативными требованиями, поэтому не могут применяться совместно (пункт 4.7)
Пунктом 5.2 установлено, что в связи с тем, что на транспортное средство гарантийный срок не установлен, продавец уведомляет покупателя, что необходимо провести дополнительную диагностику транспортного средства после его приобретения, а также провести ТО в соответствия с рекомендациями производителя в соответствии с периодом эксплуатации (по пробегу и по периоду с момента изготовления).
Согласно пункту 5.4, если покупатель не проведет дополнительную проверку качества транспортного средства и не проведет ТО и дополнительные работы по устранению имеющихся в транспортном средстве недостатков, выявленных при осмотре, то покупатель берет на себя ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу себе и окружающим вследствие использования транспортного средства, непригодным безопасного использования.
На транспортное средство гарантийный срок со стороны продавца не установлен. Покупатель уведомлен, что установление гарантийного срока является правом продавца (статья 5 Закона «О защите прав потребителей») и согласен приобрести и принять транспортное средство без гарантийных обязательств со стороны продавца. Также продавец не предоставляет дополнительных гарантий на транспортное средство. Покупатель понимает последствия приобретения транспортного средства, бывшего в употреблении (пункт 6.1).
Пунктом 6.3 установлено, что так как транспортное средство бывшее в употреблении, то покупатель понимает, что каждая деталь имеет повреждение, вызванное эксплуатацией до продажи транспортного средства, так как транспортное средство приводится в действие исключительно вследствие взаимодействия между собой всех узлов и механизмов.
Согласно пункту 6.5 стороны определили, что уведомление покупателя о наличии в товаре недостатка крупноузлового механизма говорит о том, что каждая более мелкая деталь, установленная в названном узле (механизме), также имеет недостаток.
К более крупным узлам и механизмам с недостатками относятся: рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая честь, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности. Имеющие в указанных узлах и механизмах недостатки являются последствием эксплуатации транспортного средства до его реализации покупателю, в том числе последствием проведения в нем ремонтных работ ненадлежащего качества с применением деталей с признаками износа, интенсивным использованием транспортного средства, повреждений транспортного средства третьими лицами или предметами, в том числе иными транспортными средствами (пункт 6.6).
Согласно пункту 6.7 покупатель уведомлен о том, что до приобретения им транспортного средства по настоящему договору, в транспортном средстве осуществлялись ремонтные работы, проводимые не только в рамках регламентного ТО, но и дополнительные работы, необходимые для привидение транспортного средства в состояние, пригодное для использования или внешне эстетичное.
Подписи сторон проставлены на всех листах договора купли-продажи транспортного средства КБ № (бывший в употреблении) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает ознакомление с его условиями и согласие с ними.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия» и Трейзе С.А. был подписан акт приема-передачи транспортного средства, приложение № к договору КБ № (л.д. 10).
Из пункта 2 акта следует, так как действующим законодательством не определен порядок и перечень мероприятий по проведению предпродажной подготовки в отношении товаров, бывших в употреблении, то стороны определили порядок проведения предпродажной подготовки в виде проверки работоспособности и внешнего осмотра транспортного средства покупателем. Помимо указанного, покупатель проверил комплектацию и комплектность транспортного средства до принятия транспортного средства и его устроило транспортное средство (по марке, модели, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам, качеству, внешнему виду, цене).
Пунктом 4 указано, что сверка фактически данных транспортного средства (номера шасси (кузов), двигателя, VIN) с данными, указанными в документах, переданных покупателю, покупатель осуществлял самостоятельно. Покупатель согласен на принятие транспортного средства с изменениями, отображаемыми на приборной панели, фактическим данным, а также с учетом внесения изменений в конструктивные особенности транспортного средства. Покупатель выразил согласие на принятие транспортного средства с недостатками. Покупатель транспортное средство принял, претензий к автомобилю, а также к продавцу не имеет.
При приеме транспортного средства, помимо того, что указано в договоре купли-продажи транспортного средства, покупателю было выдано: ПТС или выписка из ЭПТС, свидетельство о регистрации, ключи от транспортного средства, «цепочка» договоров от последнего собственника, на которого зарегистрировано транспортное средство. Отчет с портала https://autoteka.ru (пункт 5).
В соответствии с пунктом 6 акта, при приеме транспортного средства покупателем были обнаружены недостатки: затягивание кпп окрасы передней части авто, нестабильная работа двс рекомендация поменять все тех жидкости (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия» и Трейзе С.А. составлен и подписан акт приёма?передачи дополнительного оборудования, согласно которому ООО «Энергия» безвозмездно передало, а Трейзе С.А. приняла в качестве подарка дополнительное оборудование - комплект зимней резины, бывшей в употреблении: размер №, в количестве № штук. Стороны подтверждают, что оборудование передано в надлежащей комплектности и в состоянии, соответствующем условиям соглашения. Претензий по качеству и комплектности переданного имущества Трейзе С.А. не имеет (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Трейзе С.А. направила претензию в ООО «Энергия», в которой просит принять односторонний отказ Трейзе С.А. от исполнения договора купли-продажи транспортного средства КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Энергия», вернуть денежные средства, оплаченные за транспортное средство в сумме 2450000,00 рублей, в случае необходимости проведения осмотра автомобиля Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № к месту проведения осмотра или экспертизы от места его нахождения <адрес> (л.д.18-19).
Для подтверждения наличия недостатков в автомобиле марки Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, Трейзе С.А. обратилась в автосервис «ХХХ». По результатам осмотра составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы дефекты: сальник лобовой (течь), течь в районе лобовой крыши (весь генератор и ГУР в масле), крышки клапанов (течь), течь масла со стороны теплообменника ДВС пыльник ШРУС наружный справа (порван)рейка рулевая (течь). Присутствует плохой контакт блока управления пассажирского сиденья (не работает обогрев сиденья), необходим демонтаж блока и проверка (пассажирская сторона). Некорректно показывает уровень топлива. Рекомендуется чистка дроссельных заслонок и адаптация. Присутствует коррозия на порогах и рамке лобового стекла (л.д. 21-22).
ООО «Энергия» неоднократно предлагало Трейзе С.А. урегулировать ситуацию в досудебном порядке, о чём свидетельствуют письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела. В данных письмах покупателю было предложено прибыть в автосалон для проведения проверки качества товара и устранения выявленных недостатков. Кроме того, ООО «Энергия» предусмотрело вариант, при котором покупатель, не имеющий возможности самостоятельно доставить автомобиль, мог всего лишь сообщить продавцу удобное время и место для эвакуации транспортного средства силами автосалона (л.д. 20).
Таким образом, продавец исполнил требования статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителя», обеспечив потребителю возможность реализовать свои права, включая предоставление товара для проверки качества и ремонта».
В возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Левенштейн М.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала следующее, покупатель Трейзе С.А. прибыла в автосалон с целью возврата спорного транспортного средства. На предложение оставить автомобиль для проведения диагностики она ответила отказом. Сотрудник салона предложил согласовать другое удобное время для осмотра и провести диагностику, после чего была осуществлена запись в сервис. Однако в назначенный срок Трейзе С.А. автомобиль для осмотра не предоставила, а впоследствии перестала выходить на связь.
В материалы дела представлены сведения отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли?продажи) по ДД.ММ.ГГГГ. Из данных сведений следует, что транспортное средство находилось в активной эксплуатации: зафиксированы его практически ежедневные передвижения в течение указанного периода, что объективно подтверждает способность автомобиля к самостоятельному передвижению, запуск двигателя и использование по целевому назначению.
С учетом приведенных выше норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара в нем имелся существенный недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.
Суд приходит к выводу, что право истца отказаться от исполнения договора купли-продажи по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 12, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», не возникло. Основанием служит следующее: товар не имеет существенных недостатков, а ответчик исполнил обязанность по доведению до покупателя информации о недостатках, свойственных товару, бывшему в употреблении.
Условия договора купли-продажи автомобиля, содержание акта приёма-передачи и спецификации свидетельствуют о том, что Трейзе С.А. была информирована продавцом о состоянии транспортного средства и возможных рисках.
Доказательства, подтверждающие неосведомленность истца, не позволившую ей принять, соответствующее его волеизъявлению решение относительно выбора автомобиля, его приобретения или отказа от покупки, материалы дела не содержат.
В свою очередь, отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что до заключения договора продавец знал о наличии скрытых дефектов автомобиля, однако намеренно, то есть злоупотребляя правом, не довел о них информацию до покупателя.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд исходит из положений ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Правовые и фактические основания для выводов о недобросовестности продавца, о введении им покупателя в заблуждение, о нарушении продавцом условий договора купли-продажи, о передаче не соответствующего договору автомобиля отсутствуют.
Покупая транспортное средство (бывшее в употреблении), Трейзе С.А. выразила согласие с условиями договора и характеристиками транспортного средства, что подтверждается её подписями в договоре и акте приёма-передачи. При этом, проявив должную степень разумности и осмотрительности при приобретении товара с известными рисками (бывший в употреблении), она должна была предполагать возможность наличия недостатков эксплуатационного характера, возникающих в результате естественного износа.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу: качество переданного автомобиля соответствовало условиям договора, а положения пункта 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом соблюдены. На момент заключения договора и передачи автомобиля разногласий по качеству между сторонами не имелось: истец осмотрела транспортное средство, при этом истцом подтвержден факт длительного нахождения в автосалоне, что свидетельствует о наличии у нее реальной возможности осуществить полный осмотр приобретаемого автомобиля, без ограничения во времени, а также зафиксировала отсутствие претензий к качеству и комплектности.
Кроме того, поскольку имеющиеся недостатки носят эксплуатационный характер и возникли в результате естественного износа, на ответчика не может быть возложена ответственность за их появление в том смысле, который связывает Закон «О защите прав потребителей» с правом покупателя на отказ от договора и возврат денежных средств.
В нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ истец не представила доказательств, достаточных для обоснования одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства КБ № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания уплаченных денежных средств. В связи с этим требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Трейзе Светланы Александровны (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Энергия» (ИНН №) о признании законным и обоснованным одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Трейзе Светланой Александровной с ООО «Энергия», взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу Трейзе Светланы Александровны денежных средств, оплаченных за транспортное средство в сумме 2450000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу Трейзе Светланы Александровны 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу Трейзе Светланы Александровны штрафа в размере 50% от взысканной суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья О.С. Шереметова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.