ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
25 июня 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., с участием помощника судьи Фроловой Л.П., осуществлявшего ведение протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в Марьяновский районный суд Омской области с иском к Кармазину А.А., КУ Омской области «УДХ Омской области» о возмещении ущерба в порядке суброгации, предъявив иск в порядке п. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту причинения вреда.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
Представитель истца АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кармазин А.А. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в судебное заседание обеспечена явка представителя ответчика – Фахртдиновой Н.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной сроком на три года с запретом передоверия полномочий по ней другим лицам, не возражавшей против передачи гражданского дела по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика КУ «УДХ Омской области» Козлова Л.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, против передачи гражданского дела по месту нахождения ответчика в судебном заседании не возражала.
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Марьяновского районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В исковом заявлении указан адрес ответчика Кармазина А.А. в <адрес>, юридическим адресом второго ответчика - КУ Омской области «УДХ Омской области» указан <адрес>.
При разрешении вопроса о территориальной подсудности настоящего искового заявления, в котором истцом, в том числе, заявлены основанные на общей норме статьи 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что такой способ защиты прав, нарушенных неисполнением судебного решения, не относится к числу специальных способов, предусмотренных действующим законом, дающих возможность применения альтернативной подсудности рассмотрения спора.
Место нахождения ответчика Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда города Омска.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности « (АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения в порядке суброгации, было принято к производству Марьяновским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как дальнейшее рассмотрение настоящего искового заявления Марьяновским районным судом Омской области повлечет нарушение правил подсудности, то настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Омска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-284/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности « (АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» в Первомайский районный суд города Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Шереметова