ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., с участием: ответчика <...> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к <...> о разделе совместных долгов и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
<...>. обратилась в суд к <...>. с иском о разделе совместных долгов и взыскании денежной компенсации в размере 198375,33 руб. Указала в обоснование иска, что в браке с ответчиком состояла в период с 25.02.2022 по 03.09.2024, фактические брачные отношения прекращены в августе 2024 г. В период брака ею 23.09.2023 был заключен кредитный договор <номер> с АО «Альфа-Банк» на сумму 300000 руб., на 24.03.2026 остаток составил 97620,80 руб. Денежные средства потрачены на семейные нужды: на погашение задолженности по кредитной карте на ее имя и используемой совместно с ответчиком, на приобретение бытовой техники, в том числе, саундбара, телевизора и плейстейшен, которые ответчик после расторжения брака забрал себе. В период с сентября 2024 года по март 2026 года ею было оплачено 241118,59 руб. Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор <номер> ПАО «Совкомбанк» на сумму 200000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 118414,71 руб. денежные средства также потрачены на нужды семьи, в том числе, на погашение задолженности по кредитной карте, оформленной на ее имя и находившейся в совместном распоряжении с ответчиком. В период с сентября 2024 года по март 2026 года ею оплачено 155632,06 руб. Указанные долговые обязательства возникли в период брачных отношений, денежные средства были потрачены на нужды семьи, поэтому задолженности по кредитам являются общим долгом бывших супругов, а половина оплаченной ею задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание истец <...>. не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца <...>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик <...>. в судебном заседании не возражал относительно общего кредита, оформленного в АО «Альфа-Банк», не оспаривал общие расходы с кредитной карты АО «Альфа-Банка», о случае получения кредита в ПАО «Совкомбанк», не помнит.
Ответчик <...>. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания в г. Санкт-Петербург, поскольку с августа 2024 года там постоянно и преимущественно проживает и работает.
Истец <...> и представитель истца <...> не возражали против передачи дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.
Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Как следует из искового заявления, <...> зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Шахи, ул. Куйбышева, 2.
Согласно полученной справке из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Павловский», <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Направленный по указанному адресу конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Рассматривая ходатайство ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту его фактического проживания, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика.
В статье 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Исходя из абзаца 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I местом пребывания гражданина признается жилое помещение, в котором он проживает временно.
Абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).
Из материалов дела следует, что <...> обратилась в суд с иском к <...> о разделе совместных долгов и взыскании суммы.
Судом установлено, что на момент поступления настоящего гражданского дела в Павловский районный суд Алтайского края, ответчик <...> постоянно, преимущественно проживает по адресу: <адрес> данный факт подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают проживание ответчика в <адрес>. Кроме того, ответчик представил скриншоты за 2024 год о перечислении страховых взносов работодателем ИП <...>., то есть, он трудоустроен по месту фактического проживания. Также ответчиком представлены медицинские документы в связи с обращением в ООО «Медицинские услуги» в <адрес>, 40, детализация поездок в 2025-2026 г.г., обращений за услугами парикмахера в <адрес>, что свидетельствует о фактическом проживании ответчика именно в <адрес>.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск возможно предъявить по месту фактического проживания ответчика, если учесть, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.
Как установлено судом, ответчик <...> имеет регистрацию в <адрес>, но фактически проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Более того, ответчик фактически проживает по месту пребывания по адресу: <адрес> августа 2024, то есть, до поступления искового заявления в Павловский районный суд <адрес>.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд ходатайство ответчика удовлетворяет и передает гражданское дело по иску <...> к <...>. о разделе совместных долгов и взыскании денежной суммы в счет выплаченных долгов для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд <адрес> – Петербурга (194291, <адрес>) по месту фактического проживания ответчика.
руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <...> к <...> о разделе совместных долгов и взыскании суммы передать в Выборгский районный суд г. Санкт – Петербурга для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жданова
Мотивированное определение изготовлено 01 сентября 2026 года.