РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Галуцких Е.В., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., с участием ответчика Лукс А.Я, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Петренко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 и акционерного общества «ТБанк» к Лукс Анатолию Яковлевичу, администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края об ответственности по долгам наследодателя Лукс Ольги Степановны,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение <номер> (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к наследственному имуществу Свидетель №1 о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту.
В обоснование требований истец ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и Свидетель №1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 23,9% годовых, возврат кредита и оплата процентов должны были производиться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик Свидетель №1 умерла.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 145 966 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 397,56 руб., просроченные проценты – 24 568,44 руб.
Истец просит взыскать с наследников Свидетель №1 задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 966 руб., а также судебные расходы в размере 5 378,98 руб.
Кроме того, акционерное общество «Тбанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному с Свидетель №1, в размере 108 924,23 руб., судебных расходов в размере 4 268 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Свидетель №1, был заключен договор кредитной карты <номер>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Заемщик Свидетель №1 умерла.
Задолженность по кредитной карте, составляющую 108 924,23 руб., истец просит взыскать с наследников Свидетель №1
В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения с согласия сторон указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Представители истцов ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.
Судом привлечены по ходатайствам истцов к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Администрация Павловского сельсовета <адрес> и супруг наследодателя Свидетель №1 – Лукс А.Я.
Представитель ответчика Администрацию Павловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, возражений по иску не представил, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лукс А.Я. в судебном заседании не возражал заявленным исковым требованиям. При этом пояснил суду о том, что о существовании кредитной задолженности у супруги ему ничего не было известно. В 6-месячный срок после смерти супруги Свидетель №1 он не обратился к нотариусу. Однако, он принял фактически наследство, открывшееся после её смерти, путем проживания в жилом доме, находящемся в их совместной собственности, хранения вещей и документов наследодателя, организации достойных похорон.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Петренко Н.А. в судебном заседании не имела возражений по существу заявленных требований, дала пояснения по содержанию аналогичные объяснениям ответчика Лукс А.С., подтвердив суду фактическое принятие её отцом Лукс А.Я. наследственного имущества, открывшегося после смерти её матери Свидетель №1 также пояснила, что не претендует на права наследования.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих по делу, извещенных надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Свидетель №1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «МИР Momentum ТП-3Л\С Кредитная» с лимитом кредитования 145 000 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Свидетель №1 был открыт банковский счет и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 145 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых.
Заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности по карте, включая проценты за пользование кредитом путем ежемесячного пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 145 966 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 397,56 руб., просроченные проценты – 24 568,44 руб.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом АО «ТБанк» ТП 7.27 Свидетель №1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб., беспроцентным перио<адрес> дней, с процентной ставкой на покупки при оплате минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., платой за превышение лимита задолженности – 390 руб., неустойкой за неоплату минимального платежа – 19% годовых, ежегодной платой за обслуживание карты – 590 руб., а также платой за sms-оповещение об операциях по карте – 59 руб. ежемесячно, платой за услугу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц.
В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра операций.
Согласно пункту 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной и активируется банком при обращении клиента в банк через Каналы Дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды и/или аутентификационные данные, а также другую информацию позволяющую банку идентифицировать клиента.
Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты (пункт 3.14 Общих условий).
Заемщику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности.
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался кредитными средствами, активировав карту ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредитной карте осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46 805,51 руб., в том числе основной долг - 44 839,73 руб., проценты – 1 965,78 руб.
Согласно записи акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом сведениям о движении денежных средств по счету банковской карты, задолженность в размере 62 118,72 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Свидетель №1 Задолженность сформировалась за счет оплаты товаров с использованием карты в указанный период.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты Мартыновой Н.И. после смерти Свидетель №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Данное наследственное дело открыто по претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ №<номер> «Сбербанк». Наследники Свидетель №1 с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из пояснений ответчика Лукс А.Я., данных суду в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следует, что, он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который является их совместной собственностью. После смерти супруги Свидетель №1 он организовал и оплатил достойные похороны, хранит вещи и документы наследодателя. При этом он в 6-месячный срок после смерти супруги не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
При этом дочь наследодателя Петренко Н.А. суду пояснила, что не претендует на права наследования. Только её отец Лукс А.Я. принял фактически наследство. Она проживает в своем доме по другому адресу. Все наследственное имущество находится во владении отца.
Ответчиком представлено суду свидетельство о заключении брака Свидетель №1 и Лукс А.Я., а также свидетельство о рождении Лукс (в настоящее время, после вступления в брак, Петренко) Н.А.
Таким образом, судом установлено, что в течение 6 месяцев после смерти Свидетель №1 её супруг Лукс А.Я. вступил во владение и управление имуществом, принадлежащим наследодателю, поскольку совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть совершил действия, выражающие его волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства.
Таким образом Лукс А.Я. является единственным наследником принявшим наследство Свидетель №1
Следовательно, муниципальное образование Павловский сельсовет <адрес> в лице администрации, не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследственное недвижимое имущество, открывшееся после смерти Свидетель №1, не является выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В состав наследственного имущества входит: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся следующие действующие счета: <номер> с остатком денежных средств в сумме 10 руб.; <номер> с остатком денежных средств в сумме 10 руб.; <номер> с остатком денежных средств в сумме 0 руб.; <номер> с остатком денежных средств в сумме 13,83 руб.; <номер> с остатком денежных средств в сумме 0 руб.
Согласно сведениям МО МВД России «Павловский» по данным учета базы ФИС Госавтоинспекции на имя Свидетель №1 транспортных средств и иной техники не зарегистрировано.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 301 380,42 руб., кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 857 656,80 руб.
Таким образом, из представленных документов следует, что общая кадастровая стоимость недвижимого имущества Свидетель №1 составляет 1 159 037, 22 руб.
Согласно исковым требованиям, взысканию по указанным кредитным договорам подлежит общая задолженность Свидетель №1 в размере 192 771,51 руб.
Таким образом, сумма долга по кредитным соглашениям не превышает сумму принятого ответчиком Лукс А.Я. наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах суд полностью удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» и частично удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с Лукс А.Я. задолженности за счет наследственного имущества Свидетель №1
При этом в удовлетворении исковых требований к Администрации Павловского сельсовета <адрес> отказывает в полном объеме, как к ненадлежащему ответчику.
На соновании изложенного, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145 966 руб., в пользу АО «ТБанк» – задолженность по кредитному договору <номер> в общей сумме 46 805,51 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» суд отказывает ввиду их необоснованности.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче исковых заявлений ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» понесли судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 378,98 руб. и 4 268 руб., соответственно.
Суд взыскивает с ответчика Лукс А.Я. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы в размере 5 378,98 руб., а в пользу АО «ТБанк» судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1 833,96 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, предъявленные к Лукс А. Я., публичным акционерным обществом «Сбербанк», удовлетворить в полном объеме, предъявленные акционерным обществом «ТБанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Лукс А. Я. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в погашение задолженности наследодателя Свидетель №1 по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 966 руб., в том числе: основной долг – 121 397,56 руб., проценты – 24 568,44 руб.; а также судебные расходы в размере 5 378,98 руб., а всего взыскать 151 344,98 руб.
Взыскать с Лукс А. Я. (ИНН <номер> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) в погашение задолженности наследодателя Свидетель №1 по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 805,51 руб., в том числе основной долг - 44 839,73 руб., проценты – 1 965,78 руб.; а также судебные расходы в размере 1 833,96 руб., а всего взыскать 48 639,47 руб.
В остальной части в удовлетворении требований акционерного общества «ТБанк» отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» и акционерного общества «ТБанк» к Администрации Павловского сельсовета <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких