ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд к <...>. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1546458, 94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 50465,00 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA NEW, Granta Sportline лифтбек, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и <...> заключили индивидуальные условия потребительского кредита <номер>, в соответствии с которыми <...>. бы предоставлен заем в сумме 1431257,0 руб. под 27,5% годовых. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автотранспортного средства, предметом залога является автомобиль LADA NEW, Granta Sportline лифтбек, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. В соответствии с п. 3 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в сумме 1361000 руб. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и пени. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1546458,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1393314,30 руб., просроченные проценты – 143720,35 руб., неустойка – 9424,29 руб. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требование истца по возврату займа и процентов за его пользование имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <...> в судебное заседание не прибыл.
Судом предпринимались меры для его извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации: <...>
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату и возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.
Ответчиком отказано в приеме сообщения посредством ГЭПС.
СМС-сообщение о судебном заседании ответчику доставлено.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено погашение задолженности по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в АО «Авто Финанс Банк» <...>. просил предоставить ему кредит в сумме 1431257,00 руб. под 27,5% годовых на приобретение автомобиля и оплату дополнительных услуг (страхование автотранспортного средства и программа LADA+1 NEW). По условиям кредитного договора срок его возврата составляет 84 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 38155 руб. 13 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
<...>. одновременно с предоставлением ему потребительского кредита в обеспечение исполнения его обязательств по кредиту предоставил банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль LADA NEW, Granta Sportline лифтбек, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> стоимостью 1361000,00 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <...>. и АО «Авто Финанс Банк» был заключен кредитный договор <номер>, с условиями предоставления кредита заемщик согласился, ему были выданы Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам на приобретение автомобиля.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA NEW, Granta Sportline лифтбек, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора, в том числе, и в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и/или оплаты процентов за пользование кредитом/траншем, в том числе продолжительностью (общей продолжительностью) более шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Факт наступления основания для досрочного истребования кредитной задолженности устанавливает банк. Заемщику направляется требование о досрочном погашении кредитной задолженности (п. 6.1-6.2).
Из расчета задолженности, расшифровки расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет 1546458,94 руб., из них: кредитная задолженность – 1393314,30 руб., проценты – 143720,35 руб., неустойка – 9424,29 руб. (1521,28 – пени за кредит, 7903,01 – пени за проценты). Последний платеж от заемщика поступил за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика <...>. об истребовании всей суммы задолженности, направив заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погашения задолженности в размере 1505630,35 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований заключительного счета истец обратился в суд с взысканием задолженности по кредитному договору в сумме 1546458,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требование банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, автомобиль LADA NEW, Granta Sportline лифтбек, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, является предметом залога по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с карточкой учета транспортного средства указанный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за <...>
ДД.ММ.ГГГГ банк внес данные о предмете залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, после чего посредством электронных средств связи направил ответчику информацию о принятии заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчика возникла в ноябре 2025 года, у ответчика недостаточно денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем основания для установления данной цены судом отсутствуют.
Суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA NEW, Granta Sportline лифтбек, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащий <...> определяет способ реализации данного имущества - с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика <...>. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50465,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с <...> (паспорт 01 20 <номер>) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...>. и АО «Авто Финанс Банк», в общем размере 1546458 руб. 94 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, 50465 руб. 00 коп., а всего взыскать - 1596923 руб. 94 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA NEW, Granta Sportline лифтбек, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>; определить способ реализации данного имущества - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были, привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.