К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-468/2026 ~ М-305/2026

Связанные с приватизацией жилой площади

Гражданские дела · первая инстанция, Павловский районный суд Алтайского края · судья Жданова Светлана Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Павловский районный суд

Решения

<номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>, <...>, <...> к администрации <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы <...>. через представителя <...> обратились в суд к администрации Павловского района Алтайского края с иском о признании за каждой права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Указали, что их семья в указанном доме проживала с 09.04.1990, в 1993 году ? доля дома была передана им по договору приватизации от Первомайской птицефабрики, поскольку <...>. там работала. В соответствии со справкой администрации на момент приватизации в доме проживали четверо человек. В приватизации участвовали три человека, <...> от участия в приватизации отказался, впоследствии брак был расторгнут, <...>. уехал из Павловского района, а 25.05.2005 умер. Данный дом стоит на кадастровом учете, его площадь составляет 143,3 кв. м. Права на земельный участок зарегистрированы за <...>

Истцы <...>., их представитель <...> в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, на требовании настаивали.

Представитель ответчика администрации Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет.

Третье лицо <...> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1, действовавшей на момент передачи жилья в собственность) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 6 указанного Закона определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из разъяснений, содержащих в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

На основании ст. 7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.1993 по договору приватизации администрацией Первомайской птицефабрики <...>. и членам ее семьи передана в общую совместную собственность ? доля жилого дома по ул. Спортивная, 4-2 в с. Черемное Павловского района Алтайского края, общей площадью 156,2 кв. м. Доли считали равными. В соответствии со справкой, выданной администрацией Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края 03.02.2026, на момент приватизации квартиры <адрес> были зарегистрированы: <...>. В договоре приватизации указано, что количество участников приватизации – 3 человека. Согласно заявлению, поданному <...>. директору Первомайской птицефабрики, она просила разрешить приобрести занимаемую квартиру по <адрес> в общую совместную собственность ее семье, состоящей из трех человек: <...> не выразил желания участвовать в приватизации. Названный договор приватизации 10.05.1993 зарегистрирован в БТИ.

В связи с вступление в брак <...> изменила фамилию на <...> сменила фамилию на <...>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по <адрес> имеет площадь 143,3 кв. м., имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности на ? долю: на ? долю за <...> на 1/8 долю за каждым, <...> Права на вторую половину указанного жилого дома не зарегистрированы.

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрированы 19.11.2024 за <...>

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и признает за каждым, <...>., право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 143,3 кв. м.

руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за каждой, <...>, <...>, <...>, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 143,3 кв. м..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.

Участники

Истец3

  • Б. Л. И.

  • К. О. И.

  • Р. О. И.

Ответчик

  • Администрация Павловского района Алтайского края

    ИНН 2261002609ОГРН 1022202366108

Третье лицо2

  • Администрация Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края

    ИНН 2261002743ОГРН 1022202364051

  • Б. А. И.

Представитель

  • С. Н. Л.

Ход дела

  1. 15:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:45

    Передача материалов судье

  3. 08:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Мелиораторов, 19, каб.116 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Мелиораторов, 19, каб.116 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Мелиораторов, 19, каб.116 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства