РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Мартышкине Е.С., с участием ответчика Б.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов Г.Н.В. к Б.С.А. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу <адрес>1 для погашения долга по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов Г.Н.В. к Б.С.А., Б.Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Е.С., Б.Е.С. об определении доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу <адрес>А, к Б.С.А. об обращении взыскания для погашения долга по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
СПИ ОСП Павловского и <адрес>ов Г.Н.В. обратилась в суд с иском к Б.С.А. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>1 для погашения долга по исполнительному производству <номер>//22055-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Б.Л.Н. Требования мотивированы тем, что задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629583,49 руб. Имущество, за счет которого возможно погасить задолженность без обращения взыскания на недвижимое имущество у ответчика отсутствует. В ходе рассмотрения гражданского дела СПИ ОСП Павловского и <адрес>ов Г.Н.В. уточнила исковые требования, просила суд определить размер доли на имущество должника Б.С.А., жилой дом, площадью 40,7 кв.м. и земельный участок, площадью 4129 кв.м. приобретенные за счет средств материнского капитала расположенных по адресу: <адрес>, обратить взыскание на выделенную долю указанного имущества.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ГУ ФССП России по <адрес>, взыскатель Б.В.И., ОСФР по <адрес>, ПАО Сбербанк, несовершеннолетние Б.Е.С., Б.Е.С., комитет по образованию <адрес>, в качестве соответчика Б.Л.Н.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> Г.Н.В. не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Б.С.А. в судебном заседании не возражал против определения его доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> с учетом средств материнского капитала, обращении на нее взыскания, в части требований по доле в доме и земельном участке в <адрес> возражал, пояснив, что проживает в данном жилом помещении с престарелой матерью, которой установлена инвалидность, осуществляет за нею уход.
Ответчик Б.Л.Н. (по требованию об определении долей), третьи лица - несовершеннолетние Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик Б.Л.Н. представила заявление о согласии принять в зачет имеющегося у Б.С.А. долга по алиментам его доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>.
Представители третьих лиц ГУ ФСССП по <адрес>, ОСФР по <адрес>, ПАО Сбербанк, Комитет по образованию <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по иску не представили.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Обращение взыскания на долю жилого дома и земельного участка является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на них (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> Г.Н.В. находится исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <номер> выданного судебным участком <адрес> в отношении Б.С.А., предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 1/3 дохода должника, взыскатель Б.Л.Н.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и <адрес>ов Г.В.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для производства удержаний в КГКУ УСЗН по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ГКГУ УСЗН по <адрес> исполнительный документ на Б.С.А. был возвращен в ОСП Павловского и <адрес>ов, за период с марта 2025 по май 2025 удержано в счет погашения задолженности по алиментам - 3991,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Павловского и <адрес>ов Г.Н.В. составлен протокол <номер>-ИП об административном правонарушении в отношении Б.С.А. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Б.С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.
Задолженность Б.С.А. по уплате алиментов на содержание дочерей Б.Е.С., Б.Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562128,12 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника, для погашения задолженности по исполнительному производству, поскольку наличия достаточных денежных средств, на которое можно обратить взыскание, у должника не установлено.
Из пояснений ответчика следует, что доходов, достаточных для погашения задолженности по алиментам, он не имеет, пытался работать, но пришлось уволиться из-за того, что он осуществляет уход за матерью, которой установлена инвалидность и совместно с которой он проживает в доме по адресу <адрес>1, согласен на обращение взыскания на его доли в праве на дом и земельный участок в <адрес>, иного имущества не имеет.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника Б.С.А. выявлено следующее имущество:
- 1/3 доля земельного участка, площадью 1036 кв.м. и 1/6 доля жилого дома, общей площадью 81,6 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>1 (основание возникновения права собственности договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ). Предварительная стоимость арестованного имущества должника составила 628569 руб.
- 1/2 доля земельного участка площадью 4129+/-225 кв.м. и 1/2 доля жилого дома, площадью 40.7 кв.м. расположенных по адресу: <адрес> (основание возникновения права собственности договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов Г.Н.В. и актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест на имущество должника - 1/3 долю земельного участка, площадью 1036 кв.м. и 1/6 долю жилого дома, общей площадью 81,6 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>1.
В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, жилой дом, площадью 81,6 кв.м., с кадастровым номером 22:31:031001:1100 расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Б.С.А. – 1/6 доля, Б.В.И. -2/6 доли, Е.Н.С., С.М.А., С.С.П., С.П.С., каждому по -1/8 доле. Земельный участок, площадью 1036 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>1 принадлежит на праве общей долевой собственности Б.С.А. – 1/3 доля, Б.В.И. – 2/3 доли. Кадастровая стоимость жилого дома составляет – 1207235,03 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет – 117171,6 руб.
Фактически в пользовании Б.С.А. и его матери Б.В.И.. находится изолированная часть дома, соответствующая 1/2 доли в праве собственности, где они постоянно проживают.
Земельный участок площадью 4129+/-225 кв.м. и жилой дом общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Б.С.А. – 1/2 доля, Б.Л.Н. - 1/2 доля. Кадастровая стоимость жилого дома – 240761,86 руб., земельного участка – 172963,81 руб. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок приобретены за счет средств материнского капитала, в отношении объектов зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России».
По информации администрации Клочковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> с сентября 2018 никто не проживает.
Должник Б.С.А. просил определить его долю в данном имуществе в <адрес> и обратить на нее взыскание
Взыскатель Б.Л.Н. выразила согласие на принятие доли должника в праве собственности на объекты в <адрес> счет погашения задолженности, представив судебному приставу-исполнителю соответствующее заявление.
В части требований истца об обращении взыскания на долю ответчика в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>1 следует отказать, так как это противоречит положениям ст.446 ГПК РФ. Вышеуказанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением Б.С.А., где с ним проживает престарелая мать, которой установлена инвалидность и уход за которой он осуществляет, что подтверждается выпиской из похозяственной книги администрации Бурановского сельсовета <адрес> и регистрацией ответчика.
Ответчик просил обратить взыскание на его долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> приобретенный с использованием средств материнского капитала, а взыскатель Б.Л.Н., являющаяся долевым сособственником данных объектов согласна принять долю ответчика в зачет имеющегося долга, что соответствует требованиям ст.250 ГК РФ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части определения размера доли Б.С.А. в праве собственности на объекты недвижимости в <адрес> и обращении на нее взыскания.
Определяя размер долей сособственников на дом и земельный участок, приобретенные за счет средств материнского капитала, суд исходит из следующего.
Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определены возможности направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Согласно части 4 данной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствие с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ. Наличие зарегистрированного обременения в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк России не препятствует ни определению размера долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ни обращению взыскания на долю ответчика с передачей ее Б.Л.Н., поскольку не влечет отчуждения объектов, а направлено лишь на перераспределение их долей. При этом из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по ипотечному кредиту давно погашена, в связи с чем регистрация ипотеки носит формальный характер, Б.Л.Н. в любой момент вправе обратиться в ПАО Сбербанк за погашением регистрационной записи об ипотеке.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.
Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составила 450000 руб. из них: 45000 руб. собственные денежные средства, 405000 руб., кредитные средства предоставленные ПАО Сбербанк России, погашение которых производилось средствами материнского (семейного) капитала.
С учетом изложенного, оценив размер вложений, произведенных в приобретение жилого дома и земельного участка за счет средств супругов, а также за счет средств материнского капитала, суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер> за Б.С.А. (ИНН 226101252934) – на 112/407 доли, за Б.Л.Н. (ИНН 224189098313) – на 112/407 доли, за несовершеннолетними Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 915/4070 доли за каждой, а также на земельный участок, общей площадью 4129+/-225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер>: за Б.С.А. (ИНН 226101252934) – на 1139/4142 доли, за Б.Л.Н. (ИНН 224189098313) – на 1139/4142 доли, за несовершеннолетними Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 466/2071 доли за каждой.
Таким образом, суд определяет размер доли Б.С.А. в праве общей долевой собственности, на которую может быть обращено взыскание: на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер> равным 112/407 доли; на земельный участок, общей площадью 4129+/-225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер> равным 1139/4142 доли.
Вопрос о выделении указанных долей в натуре в данном случае юридически значимым не является, поскольку, при наличии согласия сособственника Б.Л.Н. на реализацию преимущественного права покупки согласно ст.250 ГК РФ, а именно - передачу ей доли должника по рыночной цене в счет погашения задолженности по алиментам, возможность проведения публичных торгов отсутствует. В данном случае обращение взыскания на долю должника в праве собственности должно производиться судебным приставом с соблюдением ст.250 ГК РФ, то есть путем передачи этой доли по рыночной цене взыскателю, имеющему преимущественное право выкупа этой доли.
В силу ст.103 ГПК РФ с Б.С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Павловского и <адрес>ов Г.Н.В. удовлетворить частично.
Определить размер доли Б.С.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер> равным 112/407 доли, размер доли Б.С.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4129+/-225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер> равным 1139/4142 доли.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер> за Б.С.А. (ИНН 226101252934) – на 112/407 доли, за Б.Л.Н. (ИНН 224189098313) – на 112/407 доли, за несовершеннолетними Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 915/4070 доли за каждой.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4129+/-225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер>: за Б.С.А. (ИНН 226101252934) – на 1139/4142 доли, за Б.Л.Н. (ИНН 224189098313) – на 1139/4142 доли, за несовершеннолетними Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 466/2071 доли за каждой.
Обратить взыскание по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника Б.С.А. на имущество должника: на 112/407 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, дом.24А, кадастровый <номер>, а также на 1139/4142 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4129+/-225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер>, с учетом требований абзаца второго статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В иной части в иске судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов Г.Н.В. отказать.
Взыскать с Б.С.А. (ИНН 226101252934) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.А.Кречетова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ