ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Шумариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) к Г.О.В. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ст.809 ГК РФ по кредитному договору с ООО "ХКФ Банк" от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, процентов по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты задолженности по кредитному договору, процентов по ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Г.О.В. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору с ООО "ХКФ Банк" от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137905,94 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9316,30 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31225,95 руб., а также о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на присужденные судом суммы с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6354 руб., почтовых расходов в сумме 130,54 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Г.О.В. был заключен кредитный договор <номер>. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, право требования по кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 54428 руб. 28 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, с Г.О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55345 руб. 41 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита на день уплаты заемщиком долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137905 руб. 94 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору истцом рассчитаны проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9316 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31225 руб. 95 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела истец ООО ПКО «АФК» извещено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Г.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ, в представленном суду возражении просила применить срок исковой давности по требованиям истца.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета, в котором просила предоставить ей кредитную карту Стандарт с лимитом овердрафта 40000.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФХ Банк» и Г.О.В. был заключен договор об использовании карты <номер> с лимитом овердрафта 40000 руб. под 34,9% годовых, минимальным платежом 5% от задолженности по договору, датой внесения минимального и платежа 5-го числа каждого месяца + 10 дней, штрафом за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: одного календарного месяца – 500 руб., двух календарных месяцев – 1000 руб., трех и четырех календарных месяцев – 2000 руб., что подтверждается сведениями о тарифах банка.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Павловского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с Г.О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54428 руб. 98 коп., из них: 39970 руб. основной долг, 5233 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом, 5000 руб. - штраф за просрочку платежа, 4225 руб. 61 коп. – комиссии, 916,43 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.
Судебный приказ не отменен, был направлен на исполнение.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор <номер> уступки требования, согласно которому право требования по договору об использовании карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.О.В., перешло ООО «АФК».
Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию.
Согласно справке ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного постановления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Г.О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору <номер> и судебные расходы в общем размере 55345 руб. 41 коп.
По информации ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ГУФССП по Алтайскому краю судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Павловского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялся в рамках исполнительных производств:
- <номер>- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
<номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
<номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", данные исполнительные производства уничтожены.
В рамках исполнительного производства <номер>-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Павловского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с Г.О.В. взыскана задолженность в сумме 42868 руб. 54 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137905 руб. 94 коп., рассчитанных из ставки 34,9 % годовых, а также процентов по ст.395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9316 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31225 руб.85 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых, однако доказательств согласования с ответчиком указанного размера процентной ставки ООО «ПКО «АФК» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Более того, оплата процентов до дня возврата суммы займа производится только при отсутствии иного соглашения сторон (п.2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2.3 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которыми был заключен договор между банком и ответчиком, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или по день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (пункт 4 раздела III договора).
В п.1.2 общих условий также предусмотрено, что начисление процентов на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности в соответствии с пунктом 4 раздела III договора.
В соответствии с пунктом 4 раздела III общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению в течение 1 дня с момента направления требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в уведомлении.
Таким образом, при заключении договора стороны согласовали период начисления процентов по кредиту в форме овердрафта – по день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту, что изменяет установленное п.2 ст.809 ГК РФ правило.
Сведения о дате выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту истцом суду не представлены, в то же время, вся задолженность по кредиту взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Павловского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вся задолженность была истребована истцом до этой даты (п.2 ст.811 ГК РФ)
С учетом согласованных сторонами условий договора об ограничении периода начисления процентов за пользование кредитом датой выставления требования о полном досрочном возврате задолженности, суд приходит к выводу о том, что начисленные истцом проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137905 руб. 94 коп. взысканию не подлежат, в иске в указанной части следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Пункты 4 и 5 статьи 395 ГК РФ введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ.
Часть 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ устанавливает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом предоставлен расчет процентов за период до вынесения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на основной долг, в размере 9316 руб. 30 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ на всю взысканную сумму задолженности, в размере 55345 руб. 41 коп.
Оценивая доводы истца, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пределами 3-летнего срока исковой давности, то есть за периоды до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
В то же время, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой ответчиком исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует признать подлежащими частичному удовлетворению.
Указанные проценты подлежат расчету в пределах срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ и по день зачисления каждой суммы взысканных с должника денежных средств на счет ФССП, вплоть по дату полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 день поступления денежных средств на депозитный счет исполнительного органа считается днем исполнения обязательства. В силу запрета начисления сложных процентов (п. 5 ст. 395 ГК РФ) начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканные судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ штрафы в сумме 5000 руб. не допускается, проценты подлежат начислению на сумму 34403,85 руб. (взысканная судебным приказом задолженность 55345,41 руб. за вычетом взысканной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 15941,56 руб., а также за вычетом штрафа в размере 5000 руб.).
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму долга: 34403,85 руб. с учетом его погашения, в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2025(737дней), выглядит следующим образом:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
78
365
7,5
551,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
176,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
384,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
514,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
692,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
211,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
3 158,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
829,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
750,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
1 283,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
132
365
21
2 612,81
Сумма процентов: 11 164,29 руб.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с Г.О.В. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность в размере 34403,85 руб. (основной долг, проценты за пользование кредитом, судебные расходы), в сумме 11164,29 руб.
При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6354 руб., почтовые расходы 130,54 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 408,52 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (6,3 %): государственную пошлину в сумме 400,30 руб. (6354х6,3%), почтовые расходы в сумме 8,22 руб. (130,54х6,3%)
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Между тем, в силу п.5 ст.395 ГК РФ суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на присужденную судом сумму процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисление сложных процентов не допускается. Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с Г.О.В. в пользу ООО ПКО «АФК» по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных решением суда по настоящему делу судебных расходов - 408,52 руб., начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения данной задолженности.
Расчет указанных процентов осуществляется в ходе исполнения решения судебным приставом-исполнителем с учетом требований ст.319 ГК РФ.
Следует отметить, что в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины (информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 141), следовательно, при частичном погашении ответчиком взысканной задолженности эти суммы подлежат зачислению в счет погашения судебных расходов, а затем уже – в погашение процентов по ст.395 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.
Взыскать с Г.О.В. (ИНН 226101814816) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность в размере 34403,85 руб. (основной долг, проценты за пользование кредитом, судебные расходы), в сумме 11164,29 руб., а также судебные расходы в сумме 408,52руб., всего – 11572,81 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят два руб. восемьдесят одна коп.).
Взыскать с Г.О.В. (ИНН 226101814816) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер> судебных расходов - 408,52 руб., начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности в указанной части (с соблюдением требований ст.319 ГК РФ).
При расчете процентов учесть, что в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного должником платежа, недостаточная для погашения всей взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы, в первую очередь подлежит зачету в счет судебных расходов в сумме 408,52 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Кречетова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года