ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Шумариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к В.И.М., В.Е.Б. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, обращении взыскания на долю должника для погашения задолженностей в рамках исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к В.И.М., В.Е.Б. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, обращении взыскания на долю должника для погашения задолженностей в рамках исполнительных производств. Требования мотивированы тем, что В.И.М. состоит на налоговом учете в МИФНС России <номер> по <адрес>. В.Е.Б. состоит на налоговом учете в МИФНС России по <адрес>. У ответчика В.И.М. имеется задолженность по налогам и сборам в общей сумме 169641,84 руб. ОСП Павловского и <адрес>ов в отношении В.И.М. возбуждены исполнительные производства: <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-943/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 122067,21 руб., <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-1359/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 15953,12 руб., <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-3581/2023 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 15797,18 руб., <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-447/2025 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 15824,33 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 123362,17 руб. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника В.И.М. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Согласно актовой записи о заключении брака I-ДO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением ЗАГС <адрес> и <адрес>, ответчик В.И.М. состоит в зарегистрированном браке с В.Е.Б. По информации ГУ МВД России по <адрес> за В.Е.Б. зарегистрировано движимое имущество: автомобиль Форд Фокус, мощностью 115 л.с., год выпуска 2003, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова <номер>. Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства составляет 271666 руб. В рамках досудебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов вышеуказанное транспортное средство, признать доли супругов равными и обратить взыскание на ? долю движимого имущества – транспортное средство Форд Фокус, мощностью 115 л.с., год выпуска 2003, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова <номер> принадлежащее В.Е.Б.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц СПИ ОСП Павловского и <адрес>ов З.В.В., ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> <номер> УФССП по <адрес>, ОСП <адрес> <номер> УФССП по <адрес>, МП <адрес> "Псковские тепловые сети", УФНС по <адрес>, АО «Псковэнергосбыт», ООО «Экспертперспектива», МП <адрес> «Лифтмонтажсервис».
В судебное заседание представитель МИФНС <номер> по <адрес> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам регистрации. В.И.М. по адресу: <адрес>, В.Е.Б. по адресу: <адрес>, заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> З.В.В. не явился, извещен, в пояснении указал, что в производстве ОСП Павловского и <адрес>ов имеются исполнительные производства отношении В.И.М. <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в пользу МИФНС <номер> по <адрес> на общую сумму 169641,84 руб., основного долга и 10767,06 руб. исполнительского сбора. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам которых за должником транспортных средств и недвижимого имущества не числится. Сведения об официальном трудоустройстве отсутствуют.
Представитель третьего лица ОСП <адрес> <номер> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленной ОСП <адрес> <номер> архивной карточки по исполнительному производству в отношении В.Е.Б. следует, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МП <адрес> «Лифтмонтажсервис», <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МП <адрес> «Псковские тепловые сети», <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Экспертперспектива», <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Экспертперспектива», <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Псковэнергосбыт», <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФНС по <адрес>, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МП <адрес> «Псковские тепловые сети» на общую сумму 246388, 54 руб. Взысканий на автомобиль Форд Фокус, 2003 года выпуска, регистрационный знак <...> не обращалось.
Представитель третьего лица ОСП <адрес> <номер> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия. Согласно представленных постановлений, в производстве ОСП <адрес> <номер> имеется сводное исполнительное производство <номер>-СД на общую сумму 234191,44 руб., в пользу кредитных организаций. Сведения об обращении взыскания на спорный автомобиль отсутствуют.
Представители третьих лиц ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП <номер> <адрес> УФССП по <адрес>, МП <адрес> "Псковские тепловые сети", УФНС по <адрес>, АО «Псковэнергосбыт», ООО «Экспертперспектива», МП <адрес> «Лифтмонтажсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд в силу ст. 167, ст. 232-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).
Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3). Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации. Судом установлено, что ОСП Павловского и <адрес>ов УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении В.И.М. в пользу взыскателя МИФНС <номер> по <адрес>:
- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-943/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 122067,21 руб.,
- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-1359/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 15953,12 руб.,
- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-3581/2023 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 15797,18 руб.,
- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-447/2025 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 15824,33 руб.
По информации ОСП Павловского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ за должником транспортных средств и недвижимого имущества не числится. Сведения об официальном трудоустройстве так же отсутствуют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 102957,77 руб., исполнительский сбор – 10767,06 руб.
Арест на автомобиль, принадлежащий супруге должника В.Е.Б. – Форд Фокус, 2003 г.в., в рамках указанных исполнительных производств не накладывался.
Согласно записи о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС <адрес> и <адрес> В.И.М. состоит в браке с В.Е.Б.
По информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за В.Е.Б. зарегистрировано движимое имущество: автомобиль ФОРД ФОКУС, мощность 115 л.с., государственный регистрационный знак <номер> 2003 года выпуска, номер кузова <номер>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства отчуждения, утраты автомобиля ответчиками не представлены.
В ОСП <адрес> <номер> и <номер> ведутся ряд исполнительных производств в отношении должника В.Е.Б., в рамках которых на автомобиль Форд Фокус, 2003 года выпуска, регистрационный знак <номер> принадлежащий В.Е.Б., взыскание не обращалось.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что автомобиль ФОРД ФОКУС, мощность 115 л.с., государственный регистрационный знак <номер>, 2003 года выпуска, номер кузова <номер>, приобретен супругами В.Е.Б. и В.И.М. в период брака, брачный договор между супругами не заключался, приходит к выводу, что указанный автомобиль является общим имуществом супругов, и их доли признаются равными, то есть по ? доле за каждым.
Истцом в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, согласно которым В.И.М., В.Е.Б. предложено принять меры по погашению задолженности по налогам и сборам на сумму 122529,36 руб. Кроме того, ответчику В.Е.Б. предложено предоставить согласие на выдел доли супруга В.И.М. в имуществе находящемся в его собственности, ответ на уведомления не получен.
Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 271666 рублей.
Определением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки автомобиль ФОРД ФОКУС, мощность 115 л.с., государственный регистрационный знак <номер>, 2003 года выпуска, номер кузова <номер> запрета на совершение ответчиками действий по отчуждению автомобиля, запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП по наложению ареста на автомобиль ФОРД ФОКУС, мощность 115 л.с., государственный регистрационный знак <номер> 2003 года выпуска, номер кузова <номер>.
Оснований считать, что на данный автомобиль не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по платежам в бюджет В.И.М. не погашена, его имущества для погашения задолженности недостаточно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
При этом суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью, и обращение взыскания на ? долю автомобиля путем продажи с публичных торгов невозможно, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на автомобиль ФОРД ФОКУС, мощность 115 л.с., государственный регистрационный знак <номер>, 2003 года выпуска, номер кузова <номер>, путем продажи с публичных торгов, с присуждением ответчику В.Е.Б. компенсации в размере ? доли от вырученной на торгах суммы от реализации данного автомобиля. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. В силу ст. 103 ГПК РФ с В.И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 руб. в доход местного бюджета, с В.Е.Б. – 1500 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом В.И.М. (ИНН 226101744132) и В.Е.Б. (ИНН 602716264886) транспортное средство ФОРД ФОКУС, мощность 115 л.с., государственный регистрационный знак <номер>, 2003 года выпуска, номер кузова <номер>, определить доли В.И.М. и В.Е.Б. в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство равными, по ? доле за каждым.
Обратить взыскание по задолженности В.И.М. (ИНН 226101744132) по налогам и сборам, взыскиваемой в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> в рамках исполнительных производств: <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на транспортное средство ФОРД ФОКУС, мощность 115 л.с., государственный регистрационный знак <номер>, 2003 года выпуска, номер кузова <номер>, зарегистрированное в органах ГИБДД на имя В.Е.Б. (ИНН 602716264886).
Определить способ реализации имущества – путем продажи автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <номер>, 2003 года выпуска, номер кузова <номер>, с публичных торгов, с присуждением ответчику В.Е.Б. (ИНН 602716264886) компенсации в размере ? доли от вырученной на торгах стоимости данного автомобиля.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края государственную пошлину: с В.И.Б. (ИНН 226101744132) в сумме 4500 руб., с В.Е.Б. (ИНН 602716264886) в сумме 1500 руб.
Ответчики вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кречетова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2026 года