РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Мартышкине Е.С., с участием законного представителя ответчика Воробьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к В.О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего В.Н.С., В.Н.С., 2011 г.р., а также В.С.Г. об ответственности по долгу наследодателя В.С.С. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) обратилось с иском к наследственному имуществу В.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга наследодателя по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45004,21 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и В.С.С. был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты с лимитом кредитования 30000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, заемщик пользовался кредитными средствами, вносил платежи. ДД.ММ.ГГГГ В.С.С. умер. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 45004,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 42122,71 руб., комиссии – 2453,21 руб., неустойка -427,98 руб. По имеющейся у истца информации после смерти заемщика открыто наследственное дело <номер>, в связи с чем банк просил суд взыскать с наследников, принявших наследство В.С.С., задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В качестве ответчиков судом привлечены к участию в деле наследники В.С.С. - В.О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего В.Н.С. и сам несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, а также В.С.Г.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил заявление об уменьшении исковых требований до 2881,50 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ за счет страховой выплаты погашен основной долг в сумме 42122,71 руб., остаток задолженности составил 2881,50 руб., в том числе комиссии в общей сумме 2453,52 руб., включая комиссию за особые условия Р. 1655,52 руб., комиссию за услуги подписки -798 руб., неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 798 руб.
Законный представитель ответчика В.О.И. не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие В.Н.С.
Несовершеннолетний ответчик В.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не явился, извещен через законного представителя В.О.И.
Ответчик В.С.Г. не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд в силу ч.2 ст. 153, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, которые были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав законного представителя В.О.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в Р.), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения также регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).
Согласно части 6 статьи 7 названного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и В.С.С. был заключен кредитный договор с использованием карты «Х.» с лимитом кредитования 30000 руб., с льготным периодом по оплате процентов 36 мес., в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства.
При заключении договора заемщик обратился с заявлением о подключении услуги «Подписка Х..Десятка» с оплатой ее согласно тарифам банка -299 руб. со второго месяца (л.д.93), также тарифами банка от ДД.ММ.ГГГГ в п.2.15 предусмотрена комиссия за подключение Тарифного плана «Спец Р. Х.»- 1,2% от суммы увеличенного лимита, что составило 1655,52 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, заемщик пользовался кредитными средствами, вносил платежи, последний- ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ В.С.С. умер.
Согласно расчету истца просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 45004,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 42122,71 руб., комиссии – 2453,21 руб., неустойка -427,98 руб.
Также судом установлено, что В.С.С. был включен в программу добровольного коллективного страхования заемщиков потребительского кредита АО «Совкомбанк Страхование», к страховым рискам отнесена смерть заемщика, страховая сумма определена в размере задолженности по карте «Х.», выгодоприобретателями по договору личного страхования в случае смерти назначены наследники.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обязательства заемщика по договорам потребительского кредита входят в состав наследства.
По информации нотариуса Павловского нотариального округа М.Н.И. после смерти В.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер> по заявлению сына В.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери В.О.И., и отца наследодателя - В.С.Г.. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ТОЙОТА МАРК 1997 г.в., ? в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также ? доли квартиры по адресу: <адрес> тракт, 229 <адрес>.
Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость наследства на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3620000 руб., стоимость ? доли наследства перешедшей к каждому наследнику - по 1810000 руб., на основании представленного ПАО Сбербанк заключения ООО «Мобильный оценщик», в том числе:
- рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 169,5 кв.м., и земельный участок, площадью 1104 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> - 1240000 руб. (1159000 руб. жилой дом, 81000 руб. земельный участок), рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 66,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> тракт, 229 <адрес> - 1658000 руб., рыночная стоимость транспортного средства Toyota Mark II, 1997 года выпуска, номер кузова JZX10000744933, государственный регистрационный знак О312МУ22, -722000 руб.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества суду стороны не представили.
Таким образом, наследниками В.С.С., которыми является В.Н.С., в лице законного представителя В.О.И. и В.С.Г. в равных долях, по ? каждым, принято наследство, рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составляет 3620000 руб., стоимость ? доли наследства перешедшей к каждому наследнику - по 1810000 руб.
Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследников взысканы долги наследодателя В.С.С. в общей сумме 274203,96 руб., в том числе: в пользу АО «ТБанк» - задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107056 руб. 84 коп., в пользу АО «Альфа-Банк» - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0LOR320S22121712450 в сумме 62076 руб. 87 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №PIL<номер> в сумме 61032 руб. 63 коп., в пользу ПАО «Сбербанк России» - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ТКПР23111400561087 в сумме 44037 руб. 62 коп., что не превысило ни общей стоимости наследства(3620000 руб.), ни стоимости наследства, перешедшего к каждому наследнику (1810000 руб.).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению В.О.И., действующей от имени сына В.Н.С., о страховом возмещении АО «Совкомбанк Страхование» произведена страховая выплата в размере задолженности по основному долгу по карте «Х.» в сумме 42122,71 руб., за счет чего погашена указанная задолженность.
Остаток задолженности составил 2881,50 руб., в том числе комиссии 2453,52 руб., неустойка 427,98 руб.
Судом проверен расчет задолженности по комиссиям в сумме 2453,52 руб. и признан верным, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
В то же время суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков неустойки по ставке 20% годовых за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427,98 руб., так как не усматривает вины ответчиков в нарушении обязательств по кредитному договору. Истцом не представлено доказательств наличия просрочки заемщика по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка в размере 2,70 руб. не подлежит взысканию. Что касается начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то истцом не представлено доказательств того факта, что до сведения наследников были доведены условия кредитного договора и они умышленно не исполняли их, что исключает применение к ним договорной ответственности, в части взыскания неустойки в иске следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, с В.Н.С. в лице законного представителя В.О.И., В.С.Г. подлежит взысканию солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (1810000 руб.), задолженность наследодателя В.С.С. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (комиссии) в сумме 2453 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего- 6453 руб. 52 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить частично.
Взыскать с В.Н.С., 16.06.2011г.р. в лице законного представителя В.О.И. (ИНН 222107422600), а также В.С.Г. (ИНН 226100005837) солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, задолженность наследодателя В.С.С. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (комиссии) в сумме 2453 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего- 6453 руб. 52 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А. Кречетова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ