ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ЛежН. Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что 11.03.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Л.Д. заключен договор потребительского займа № ОДЗ/С/20.15351 на основании которого заемщику был выдан заем сумме 20 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы.
23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав требования № 01/09/Ц, в соответствии с которым право требования по договору № ОДЗ/С/20.15351 от 11.03.2020 перешло к ООО МКК «4Финанс».
29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования № 7, в соответствии с которым право требования по договору № ОДЗ/С/20.15351 от 11.03.2020 перешло к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
05.10.2020 ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору № ОДЗ/С/20.15351 от 11.03.2020 перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Л.Д. принятые обязательства не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 28.12.2025 задолженность составляет 47 327 руб. (с учетом произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 26 177 руб., по пени 1 150 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчика условий возврата денежных средств с 16.04.2020 по 05.10.2020 по дату уступки прав требований истцу.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Д. умер.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Л.Д. нотариусом Бойко Е.Б. заведено наследственное дело №. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнил досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается документально.
В связи с изложенным просит суд взыскать с наследников в пользу истца за счет наследственного имущества Л.Д. задолженность по кредитному договору № ОДЗ/С/20.15351 от 11.03.2020 в размере 47 327 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 51 327 руб.
Определением суда от 07.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена ЛежН. Н.А. (л.д. 36).
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик ЛежН. Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик с 218.12.2002 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 96). Почтовый конверт с судебными извещениями, направленные по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 97).
Третье лицо нотариус Бойко Е.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.82).
Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как уклонение ответчиков от получения судебных извещений, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему
В соответствии с пунктами 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).
На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, 11.03.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Л.Д. заключен договор потребительского кредита (займа) № ОДЗ/С/20.15351 на сумму 20 000 руб. на срок возврата суммы займа до 10.04.2020, под 361.35% годовых, возврат суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 8-9,10), что также подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.7).
При заключении договора потребительского кредита (займа) Л.Д. согласился на уступку кредитором прав требования по договору (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9).
Как указал истец в исковом заявлении, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № ОДЗ/С/20.15351 от 11.03.2020, а именно нарушил условия возвратят полученной денежной суммы. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11).
23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав требования № 01/09/Ц, в соответствии с которым право требования по договору № ОДЗ/С/20.15351 от 11.03.2020 перешло к ООО МКК «4Финанс» (л.д.19-23).
29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования № 7, в соответствии с которым право требования по договору № ОДЗ/С/20.15351 от 11.03.2020 перешло к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (л.д.24-28,29).
ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору № ОДЗ/С/20.15351 от 11.03.2020, заключенному с Л.Д., что подтверждается договором цессии № 12 от 05.10.2020, выпиской из реестра к договору уступки прав требований 12 от 052.10.2020 (л.д. 30-32,33,34).
Как следует из искового заявления, Л.Д., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего у Л.Д. образовалась задолженность в размере 47 327 руб. (сумма задолженности указана на 28.12.2025).
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 28.12.2025 размер задолженности по договору потребительского кредита (займа) составил 47 327 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 177 руб., задолженность по пени – 1 150 руб.
Проверив расчеты истца, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. умер, что подтверждается ответом на запрос Нотариальной платы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
Согласно ответа на запрос из Отдела ЗАГС города Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области матерью Л.Д. является ЛежН. Н.А. (л.д. 90).
Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Новосибирской области, после смерти Л.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, на основании заявления о принятии наследств по закону матери наследодателя – ЛежН. Н.А. Нотариусом Новожиловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ наследнице ЛежН. Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 459 977,82 руб. Сведений о наличии завещания в наследственном деле не имеется. Сведений о других наследниках в наследственном деле отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о задолженности нотариусу Бойко Е.Б., согласно которой просит принять претензию заявителя к наследникам умершего наследодателя о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору № ОДЗ/С/20.15351 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 327 руб. (л.д. 36-37).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства Л.Д., ЛежН. Н.А. являлась наследником заемщика, не исполняла обязательства, при этом установленная стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Л.Д. – ЛежН. Н.А. принявшей наследство, суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ОДЗ/С/20.15351.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 182147 от 08.12.2025 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) с ЛежН. Н. А. (<адрес>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ОДЗ/С/20.15351 от 11 марта 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 327 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 51 327 (пятьдесят одну тысячу триста двадцать семь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2026 года.