ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
05 мая 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к Антоненко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось с иском к Антоненко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.06.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №ПНН444971/810/23, на сумму 1 048 616 руб., под 14,9 % годовых, сроком до 20.06.2028 года. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
23.12.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Интер-Прайм» на основании договора об уступке прав требований (цессии) №122024-ИПрайм.
Просят взыскать с Антоненко О.Ю. в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № ПНН444971/810/23 от 22.06.2023 года: задолженность по просроченному основному долгу в размере 950 492,45 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 30 505,83 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 56 172,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 372 руб. (л.д.2-3).
Представитель истца - ООО ПКО «Интер-Прайм», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик Антоненко О.Ю. извещалась надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.41), судебное извещение получено адресатом (л.д.45), в судебное заседание не явилась, причини неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и Антоненко О.Ю. заключен кредитный договор №ПНН444971/810/23, на сумму 1 048 616 руб., сроком до 20.06.2028 года, под 14,9 % годовых, оплатой в соответствии с графиком гашения кредита, что подтверждается графиком платежей (л.д.11), индивидуальными условиями (л.д.11оборот-12), заявлением о предоставлении кредита (л.д.13-15), общими условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.16-19), справкой о заключении договора (л.д.20).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
23.12.2024 года ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 122024-ИПрайм (л.д.21-24), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №ПНН444971/810/23, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Интер-Прайм», что также подтверждается реестром передаваемых прав (л.д.25-27).
17.01.2025 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.29). Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнила.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Взятые на себя договорные обязательства Антоненко О.Ю. исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10).
Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.3,5-7), задолженность ответчика по состоянию на 24.12.2024 года составляет 950 492,45 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 30 505,83 руб. - задолженность по просроченным процентам,
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Доказательств иному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Исходя из вышеуказанных норм закона, уплата должником договорных процентов на сумму займа, не исключает возможности взыскания с него процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в качестве штрафной санкции.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 11.03.2025 года по 18.06.2025 года, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевых ставок действующих в заявленный период и с учетом сумм поступивших от ответчика в погашение суммы долга. Согласно расчету, сумма процентов составляет 56 172,23 руб. (л.д.3).
Указанный расчет также проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 372 руб. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246, ОГРН 1107746809719) с Антоненко О. Ю. №) сумму задолженности по кредитному договору №ПНН444971/810/23 от 22.06.2023 в размере 980 998,28 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 11.03.2025 года по 18.06.2025 года в размере 56 172,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 372 руб., а всего взыскать 1 062 542,51 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова