ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
18 мая 2025 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воронину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Воронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ворониным В.В. заключен кредитный договор № 11356742673, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.12.2024 года, на 20.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.12.2024 года, на 20.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое не исполнено.
Просят взыскать с ответчика Воронина В.В. в пользу банка сумму заложенности за период с 10.12.2024 года по 20.01.2026 года в размере 1 178 026,56 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 26 780,27 руб. (л.д.2-3).
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Воронин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.125), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 131). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ворониным В.В. заключен договор потребительского кредита №11356742673, в рамках которого заемщику предоставлен транш в размере 700 000 руб., под 34,9 % годовых, на 60 мес., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер минимального обязательного платежа – 16 999 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д.13), заявлением-офертой (л.д.14-15), офертой на подключения тарифного плана (л.д.16-17), заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д.18-20), анкетой-соглашением (л.д.21-22), согласием заемщика (л.д.23-24), полисом добровольного страхования (л.д.25-28), индивидуальными условиями (л.д.32-35), данными по подписанию (л.д.36), тарифами (л.д.37-39), общими условиями (л.д.40-49).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Учитывая установленные и указанные выше обстоятельства, условия заключения договора, применительно к данному делу, соблюдены.
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил обязательства, предоставив Воронину В.В. денежные средства в размере 700 000 руб.. Ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-112).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 178 026,56 руб., из которых: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 52 210,77 руб. – иные комиссии, 282 763,40 руб. – просроченные проценты, 769 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 249,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 759,72 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 9 276,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 7 687,05 руб. – неустойка на просроченные проценты; 29 901,21 руб. – неразрешенный овердрафт; 8 683,76 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д.5-9).
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, права требования. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 780,27 руб. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Воронина В. В. (№) задолженность по кредитному договору №11356742673 от 08.11.2024 года, за период с 10.12.2024 года по 20.01.2026 года в размере 1 178 026,56 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 26 780,27 руб.., всего взыскать 1 204 806,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова