ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Инго к Щеклеину А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось с иском к Щеклеину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н.А. был заключен кредитный договор №01/0074/19-АК/72 на сумму 1 143 310 руб. сроком на 72 месяца. Согласно п. 11 договора Н.А. передала банку в залог транспортное средство Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №.Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевск от 16.11.2020 года, дополнительным решением от 12.02.2021 года в пользу банка с Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 107 155,85 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2023 года удовлетворены исковые требования банка к С.В. об обращении взыскания на автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №. В ходе исполнительного производства было установлено, что заложенное транспортное средство С.В. отчуждено, органами ГИБДД совершена операция по регистрации изменения собственника транспортного средства на Щеклеина А.В.
Просят обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения по кредитному договору №01/0074/19-АК/72 от 26.06.2018 года транспортное средство Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN № принадлежащее Щеклеину А.В., взыскать в пользу банка с Щеклеина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (л.д.2-4).
Представитель истца - АО Банк Инго, в судебное заседание не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований (л.д.110).
Ответчик Щеклеин А.В., третьи лица Н.А., С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, ходатайств, заявлений не представили, причин неявки не сообщили.
Судом, с учетом представленного представителем истца заявления, принят отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в пользу АО Банк Инго подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № 15519 от 18.12.2025 года в сумме 20 000 рублей (л.д. 5), то есть в размере 14 000 рублей (20 000 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску АО Банк Инго к Щеклеину А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить АО Банк Инго 70% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № 15519 от 18.12.2025 года, в размере 14 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова