ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никалайчук Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Никалайчук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 910 044 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW 330i xDrive, 2020 г.в., VIN №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 100 руб. 45 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Никалайчук Ю.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10078901629, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 747 804 руб. 65 коп. с возможностью увеличения лимита под 23,9% годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства BMW 330i xDrive, 2020 г.в., VIN №.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2024 года, на 22.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 390 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.08.2024 года, на 22.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 196 104 руб. 03 коп.
По состоянию на 22.01.2026 года общий размер задолженности составляет 2 910 044 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 584 830 руб. 36 коп., просроченные проценты – 303 876 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2253 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2429 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 12 934 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 руб. 99 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 100 руб. 45 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика, исковые требования поддерживает (л.д. 3, 191).
Ответчик Никалайчук Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно информационным учетам МВД России ответчик с 25.09.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 184). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 192). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 27.04.2024 года - дата заключения кредитного договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, на основании заявления 27.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Никалайчук Ю.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10078901629, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 747 804 руб. 65 коп. с возможностью увеличения лимита под 23,9% годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства BMW 330i xDrive, 2020 г.в., VIN №. (л.д. 26-27, 78-83, 72-75, 18-20, 21-23). Задолженность по кредиту погашается 27 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 67 773 руб. 13 коп. (л.д. 84-86). Для расчетов по договору ответчику был открыт счет № (л.д. 70-71).
Ответчик Никалайчук Ю.В., подписав кредитный договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями (п. 14 кредитного договора) (л.д. 34-44).
Договор между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Никалайчук Ю.В. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
Перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору № 10078901629 от 27.04.2024 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-33).
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 06.03.2026 года на запрос суда автомобиль BMW 330i xDrive, 2020 г.в., VIN №, г/н №, зарегистрирован на имя Никалайчук Ю.В. (л.д. 185-186).
На основании п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указал в исковом заявлении истец, ответчик Никалайчук Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых.
Комиссии предусмотрены Тарифами (л.д. 45-48).
Как усматривается из выписки по счету, расчета задолженности заемщик систематически не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Последние платежи по кредитному договору произведены ответчиком 28.11.2025 года (л.д. 6-12, 29-33).
В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 10.10.2025 года в адрес заемщика Никалайчук Ю.В. была направлена досудебная претензия Банка о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредиту по состоянию на 07.10.2025 года в размере 2 810 265 руб. 32 коп. (л.д. 13, 14-17). Доказательств исполнения требования Банка ответчик Никалайчук Ю.В. суду не представила.
Истец в исковом заявлении указал, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 196 104 руб. 03 коп. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 28.08.2024 года, по состоянию на 22.01.2026 года общий размер задолженности составляет 2 910 044 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 584 830 руб. 36 коп., просроченные проценты – 303 876 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2253 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2429 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 12 934 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 руб. 99 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп. (л.д. 6-12).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Никалайчук Ю.В. задолженности по кредитному договору № 10078901629 по состоянию на 22.01.2026 года в размере 2 910 044 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 10 договора № 10078901629 о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля BMW 330i xDrive, 2020 г.в., VIN №, стоимостью 3 140 000 руб. (л.д. 186).
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге транспортного средства BMW 330i xDrive, 2020 г.в., VIN №, зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 28.04.2024 года, номер уведомления 2024-009-440496-066.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Никалайчук Ю.В. обязательств по кредитному договору от 27.04.2024 года, все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство BMW 330i xDrive, 2020 г.в., VIN №, также является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 64 100 руб. 45 коп., из которых 44 100 руб. 45 коп. оплачено по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 руб. - по требованию нематериального характера об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается платежным поручением № 54 от 26.01.2026 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Никалайчук Ю. В. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 10078901629 от 27 апреля 2024 года по состоянию на 22.01.2026 года в размере 2 910 044 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 584 830 руб. 36 коп., просроченные проценты – 303 876 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2253 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2429 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 12 934 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 руб. 99 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 100 руб. 45 коп., а всего взыскать 2 974 145 (Два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто сорок пять) руб. 32 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство BMW 330i xDrive, 2020 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.