РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием ответчика Платоновой (Агафоненко) А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к Агафоненко А. В. о взыскании процентов по кредитному договору,
Установил:
ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском к Агафоненко А.В. о взыскании процентов по кредитному договору за период с 08.09.2022 г. по 02.11.2024 г. в размере 120 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 608 руб..
В обоснование указано, что 15.03.2022 г. между ПАО МФК «ЗАЙМЕР» и Агафоненко А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 15299434. В соответствии с условиями которого Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 12.08.2024 г. ПАО МФК «ЗАЙМЕР» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований № ПРЗ-00743, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». 19.01.2024 г. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в ЕГРЮЛ, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 522. Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Агафоненко А.В. в судебное заседание исковые требования не признала, представлен отзыв (л.д. 81-85).
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
15.03.2022 г. между ООО МФК «Займер» и Агафоненко А.В. был заключен договор потребительского займа № 15299434 на сумму 15 000 руб., сроком возврата до 14.04.2022 г., под 365% годовых (1% в день за время пользования суммой займа, начиная с 16.03.2022 г. (л.д. 14-22).
На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
12.08.2024 г. ПАО МФК «ЗАЙМЕР» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований № ПРЗ-00743, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект» (л.д. 30-44).
19.01.2024 г. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «Маяк Коллект».
ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в ЕГРЮЛ, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 522 (л.д. 51-58).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем, законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из расчета следует, что проценты истец просит взыскать за период с 08.09.2022 г. по 02.11.2024 г.. Исковое заявление направлено в суд 02.02.2026 г., то есть трехлетний срок исковой давности распространяется на требования о взыскании процентов с 02.02.2023 г..
Вместе с тем в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор займа заключен на 30 календарных дней. В договоре займа от 15.03.2022 г. на первой странице указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
В возражениях ответчик указывает, что исполнила обязательства по данному кредитному договору.
08.09.2022 г. мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска с Агафоненко А.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № 15299434 от 15.03.2022 г. в размере 37 500 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2022 г. по 14.04.2022 г. – 4 500 руб., проценты за пользование займом за период с 15.04.2022 г. по 15.08.2022 г. – 17 072, 27 руб., пени за период с 15.04.2022 г. по 15.08.2022 г. – 927,73 руб. (л.д. 88).
Исполнение произведено в рамках исполнительного производства № 11504/23/54013-ИП четырьмя платежами 18.10.2024 г. в сумме 2,86 руб., 21.10.2024 г. в сумме 5 000 руб., 22.10.2024 г. в сумме 25 000 руб., 25.10.2024 г. в сумме 8 161,84 руб. (л.д. 90). Исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 89).
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, указанных правовых норм, суд считает, что свои обязательства ответчик перед кредитором исполнила в полном объеме, поскольку оплатила сумму основного долга в размере 15 000 руб., и сумму процентов и пени в полуторакратном размере в сумме 22 500 руб. (проценты за пользование займом за период с 16.03.2022 г. по 14.04.2022 г. – 4 500 руб., проценты за пользование займом за период с 15.04.2022 г. по 15.08.2022 г. – 17 072, 27 руб., пени за период с 15.04.2022 г. по 15.08.2022 г. – 927,73 руб.), в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Ответчик Агафоненко А.В. сменила фамилию на Платонова А.В. после регистрации брака, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 87).
Поскольку судом отказано в удовлетворении искового заявления, судебные расходы с ответчика не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН 6671280460) к Платоновой (Агафоненко) А. В.№ о взыскании процентов по кредитному договору за период с 08.09.2022 г. по 02.11.2024 г. в размере 120 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 608 руб..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2026 года.