Дело № 2-1023/2026
54RS0013-01-2026-000265-44
Поступило: 03.02.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сопровождение плюс» к Паклину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Сопровождение плюс» обратился с иском о взыскании с Паклину С.А. задолженности по договору займа № 0011041617 от 14.04.2023 г. денежные средства в размере 221 484,71 руб., из которых:
- 100 000 руб. основной долг;
- 121484,71 руб. проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 4.1 договора займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7645 рублей и почтовые расходы в размере 320,24 рублей.
В обоснование указано, что между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и Паклиным С.А. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок 150 календарных дней, по 11.09.2023г. под 229,950 % годовых. В соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался его вернуть и уплатить проценты. Заемщик не выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, а именно несвоевременно вносил платежи по займу, допускал просрочки платежей, и с октября 2024 г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по займу.
22.05.2023г. между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ООО ПКО «Сопровождение плюс» заключен договор уступки права требования (цессия) № 350. По договору уступки к истцу перешли права и обязанности по Договору займа, о чем Паклину С.А. было направлено уведомление (л.д.25, 27).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Паклин С.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
14.04.2023 г. между ООО ПКО «Сопровождение плюс» и Паклиным С. А. был заключен договор займа № 0011041617 на сумму 100 000 руб., под 229,950 % годовых сроком на 150 календарных дней, по 11.09.2023г. (л.д. 7-12).
Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.20), расчетом задолженности (л.д.46).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ООО ПКО «Сопровождение плюс» на основании договора займа №0011041617 от 14.04.2023 г. выдал займ Паклину С.А. в сумме 100 000,00 руб. на под 229,950 % годовых сроком по 11.09.2023г.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета задолженности, видно, что заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств (л.д.46).
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 0,63% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор займа, то есть по истечению срока, указанного в п. 3.2 договора займа, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором займа, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,63 % за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
С целью взыскания задолженности истцом был получен судебный приказ от 26.12.2023г. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, вынесено определение суда от 14.02.2025г.
До настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства, принятые по договору займа в полном объеме. Обращение ответчика с заявлением об отмене судебного приказа свидетельствует о его осведомленности о наличии задолженности перед ООО ПКО «Сопровождение плюс».
Общая сумма задолженности по договору займа составила 221 484,71 рублей, из которых:
- 100 000 руб. основной долг;
- 121484,71 руб. проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 4.1 договора займа.
Расчет Истца произведен в соответствии с условиями договора займа, суммами, взысканными по судебному приказу. Размер задолженности по процентам не превышает 1,5 кратного размера сумма займа.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истцом понесены почтовые расходы на уведомление ответчика о подаче искового заявления в суд в общей сумме 320,24 руб., а также оплачена государственная пошлина в размере 7645 руб., что подтверждается кассовым чеком и платежными поручениями (л.д. 4,5,50).
Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Сопровождение плюс» удовлетворить.
Взыскать с Паклина С. А., № пользу ООО ПКО «Сопровождение плюс» (ИНН 5433198695) задолженность по договору займа № 0011041617 от 14.04.2023 г. в размере 221 484 руб. 71 коп., из которых:
- 100 000 руб. основной долг;
- 121484,71 руб. проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 4.1 договора займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7645 рублей и почтовые расходы в размере 320,24 рублей, а всего 229 449 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.