Дело № 2- 992/2026
54RS0013-01-2026-000274-17
Поступило: 05.02.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ершову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Ершову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб..
В обоснование указано, что между «РЕСО-Гарантия» и Е.И. заключен договор ОСАГО на автомобиль Ниссан, г/н № сроком на год, № №. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ершов А.В. в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г/н №, под управлением Ершова А.В., и автомобиля Лексус, г/н №, под управление водителя З.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля последнего. Факт нарушения ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД. Потерпевший в ДТП З.А. обратился с заявлением о страховиком возмещении. Был произведен осмотр автомобиля Лексус, г/н №. По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 411 000 руб.. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 руб.. Основанием требования возврата денежных средств с ответчика, является нарушение положений пункта и. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 3).
Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д. 153)
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Как видно из материалов ДТП, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в <адрес> с участием автомобиля Ниссан Дизель Кондор, г/н №, под управлением Ершова А.В., и автомобиля Лексус RX330, г/н № под управлением З.А..
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. признан виновным в ДТП по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9-12).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Дизель Кондор, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №) (л.д. 8).
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Лексус RX330, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший в ДТП З.А. обратился с заявлением о страховиком возмещении. Был произведен осмотр автомобиля Лексус, г/н №. По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 411 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 38-144).
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. от 07.10.2025 г. № 20204 (л.д. 28).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Транспортное средство Ниссан Дизель Кондор, г/н № принадлежат на праве собственности Е.И.. На момент ДТП его автогражданская ответственность была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 8). Данным транспортным средством управлял Ершов А. В., который в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан (л.д. 8).
Таким образом, истец в соответствии с указанными нормами имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Ершова А. В., №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.