ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
03 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. С. к Федосееву Е. А. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Иванова О.С. обратилась с иском к Федосееву Е.А. о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 10.06.2024 года между сторонами заключен договор №96 на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по заданию заказчика (истца) выполнить работы по изготовлению и монтажу на участке заказчика забора размером 73,5 м., окончание работ – 20.06.2024 года. По условиям договора, истцом при подписании договора внесена денежная сумма в размере 70 000 руб.. До настоящего времени ответчик работу не выполнил. 23.12.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, ответ на претензию не поступил.
Требует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 000 руб.; неустойку в размере 70 000 руб.; возмещение морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного удовлетворения претензии; судебные расходы в размере 8 791,64 руб. (л.д.2-5).
Истец Иванова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.43). Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно поясняла, что неоднократно предлагала вернуть уплаченные денежные средства в связи с невыполнением работ, но деньги не возвращены. Сведения об ответчике она нашла в социальной сети, где он предлагал свои услуги. Предлагал они свои услуги постоянно неопределенному кругу лиц, и как теперь ей стало известно, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.
Ответчик Федосеев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.30), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.46). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2024 года стороны заключили договор №96 на выполнение подрядных работ, по условиям которого ответчик (исполнитель) изготавливает на производственной территории и производит монтаж на участке заказчика (истца) сооружение – забор размером 73,5 м (л.д.6-7).
Окончание строительства устанавливается 20.06.2024 года (п. 9.2 договора).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1,2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре таких условий - соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 4.2.1 договора и соглашением о внесении аванса на закупку материала (л.д.8), истец произвела предоплату в размере 70 000 руб..
В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств иному в материалы дела не представлено. В связи с чем, истец обратилась в МО МВД России «Искитимский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Федосеева Е.А. по факту мошенничества, 11.06.2025 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д.13).
23.12.2025 года истец направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовал вернуть денежные средства (л.д.9-10). Требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Применительно к данному делу, учитывая, что никакие обязательства по договору №96 на выполнение подрядных работ от 10.06.2024 год ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании в ее пользу денежных средств уплаченных по договору в размере 70 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа (пени) за период с 21.06.2024 года по 06.02.2026 года в размере 70 000 руб..
Пунктом 6.9. договора установлено, что в случае задержки срока окончания работ по договору, с исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы невыполненных этапов за каждые сутки задержки строительства.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При этом в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом представлен расчет штрафа (пени) (л.д.4), указанный расчет проверен судом, арифметически является правильным, размер штрафа (пени), заявленный истцом, соответствует требованиям закона, не превышает предельную сумму установленную договором (стоимость работ по договору), соразмерен последствиям нарушения обязательств, применительно к установленным по делу обстоятельствам.
Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В данном случае моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание нарушение прав истца, как потребителя, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является соразмерной и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. ((70 000 руб. + 70 000 руб. + 10 000 руб.)/2 = 75 000 руб.). Размер штрафа, соответствует последствиям допущенного продавцом нарушения, потому снижению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены квитанция от 02.02.2026 года на сумму 8 000 руб. (л.д.14), акт приемки выполненной квалифицированной юридической помощи (л.д.15).
Учитывая фактически подтвержденный размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения справедливого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, не представление ответчиком доказательств несоразмерности стоимости услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
В подтверждение почтовых расходов в размере 791,64 руб., представлены почтовые квитанции (л.д.11, 20, 26-28). Учитывая указанные доказательства, заявленные расходы также подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, государственная пошлина в размере 5 200 руб. (из расчета суммы заявленных требований 70 000 руб. + 70 000 рублей), подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ивановой О. С. удовлетворить.
Взыскать с Федосеева Е. А. (№) в пользу Ивановой О. С. (№) денежные средства, оплаченные по договору, в размере 70 000 рублей, штраф (пени) по условиям договора в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 791,64 рублей.
Взыскать с Федосеева Е. А. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова