ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
02 сентября 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием представителя ответчика Ракитянской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Варданяна Э. Г. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению решения Ленинского районного суда г. Краснодар от 23.07.2025 по делу №2-5024/2025; обязать ответчика с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодар от 23.07.2025 по делу №2-5024/2025, взыскать с ответчика процент за неправомерные удержание денежных средств за период с 16.09.2025 по дату вынесения судом решения, взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб. по уплате услуг представителя и 4 300 руб. за оплаченную государственную пошлину
В обоснование иска было указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу №2-5024/2025 в пользу с ответчика была взыскана сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Однако ответчик до настоящего времени решение суда не исполняет.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явились в судебные заседания от 15.04.2026 и от 09.06.2026, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без обоснования причин неявки.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Варданяна Э. Г. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов оставить без рассмотрения.
Разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.С. Болбат