Дело № 2-1043/2026
54RS0013-01-2026-000334-31
Поступило: 12.02.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ромашову Г. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ромашову Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 377 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11940 руб..
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Джели Монжеро, г/н № под управлением Ромашова Г.А. и автомобилем Хонда Аккорд, г/н №, под управлением С.А. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Аккорд, г/н №.
Факт нарушения Ромашовым Г.А. требований дорожного движения РФ подтверждается материалами административного дела по факту ДТП.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования №. Владелец Хонда Аккорд, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 377 600 руб. САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 377 600 рублей.
Однако Ромашов Г.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении страхового возмещения по факту ДТП от 29.05.2025г. по договору КАСКО.
Как выяснилось позже, Ромашов Г.А. 26.02.2025г. был лишен права управления транспортным средством на срок 12 месяцев по ст. 12.24 КоАП РФ. На данном основании САО «РЕСО-Гарантия» аннулировал заявление о страховом случае.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Ромашов Г.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ч. 4 ст. 935 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В пункте «з» ч. 1 ст. 14 указанного ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, г/н №, под управлением С.А. и автомобиля Джели Монжеро, г/н №, под управлением водителя Ромашова Г.А. Виновником ДТП является водитель Ромашов Г.А., который нарушил ПДД РФ (л.д. 9,10).
Автогражданская ответственность собственника Хонда Аккорд, г/н № С.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Автогражданская ответственность собственника Джели Монжеро, г/н № Ромашова Г.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
С.А. обратился с заявлением в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и произвело потерпевшему выплату в размере 377 600 руб. (л.д. 20).
Представителем СПАО «Ингосстрах» произведен расчет по суброгационному требованию, размер которого составил 377 600 руб. (л.д. 19).
САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 377 600 рублей (л.д. 21).
Согласно заявлению Ромашова Г.А. он отказался от возмещения убытка, поскольку на дату ДТП он был лишен права управления транспортным средством (л.д. 24).
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11940 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235, 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Взыскать с Ромашова Г. А., № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 377 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11940 руб., всего 389 540 (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.