ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Калинину С. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Калинину С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, 16.08.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Калининым С.Ю. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № 2003128668/01.1 заключены кредитное соглашение № KD42905000002560 и договор комплексного банковского обслуживания сроком до 16.08.2024 года с предоставлением денежных средств в размере 1 500 000 руб. Однако, погашение кредита и выплата процентов, предусмотренных договором производились не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 26.01.2026 сумма задолженности ответчика составила 676 340,21 руб., которая складывается из основного долга – 559 498,72 руб., процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2016 по 26.01.2026 в сумме 116 841,49 руб.
Помимо суммы задолженности банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 388,34 руб.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 1).
Ответчик Калинин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ по Новосибирской области ответчик с 27.07.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 36). Почтовые конверты с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, были возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 46,47). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом, 16.08.2019 между ААО «Уральский банк реконструкции и развития» и Калининым С.Ю. заключен кредитный договор № KD42905000002560, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 84 месяцев под 17,5% годовых. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денег на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт Ответчику был открыт счет № в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты. Погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д. 6-8,9).
Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в сумме 1 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
Согласно п. 6 договора погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей пот ДПК. (л.д. 8).
Воспользовавшись предоставленным кредитом, Калинин С.Ю. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит.
В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).
Задолженность ответчика образовалась за период с 16.08.2019 по 26.01.2026 составляет 676 340,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 559 498,72 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.08.2019 по 26.01.2026 – 116 841,49 руб., пени – 0,00 руб. (л.д. 12-13).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения соглашения о кредитовании, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с Калинина С.Ю. задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 36 388,34 руб.
Вместе с тем, фактически при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 526,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45494 от 06.10.2025, № 4522 от 29.01.2026 (л.д. 2,3).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Таким образом, при подаче иска подлежала оплате истцом государственная пошлина в размере 18 526,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В удовлетворении требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Калинина С. Ю. <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному соглашению № KD42905000002560 от 16 августа 2019 года в размере 676 340,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 559 498,72 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 26 января 2026 года в сумме 116 841,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 526,80 руб., всего взыскать 694 867 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 01 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в большем размер отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2026 г.