ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гончаровой М. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гончаровой М.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 304,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Гончаровой М.С. заключен договор займа № 5263747, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 30 100 руб. на срок 84 дней под 357,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить установленные договором проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. До настоящего времени сумма займа не погашена.
30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-157/1-10.20 уступило ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 5263747, заключенному с Гончаровой М.С.
02.11.2020 ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав требования № 234-КА уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 5263747, заключенному с Гончаровой М.С.
02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требования № 234-КА уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 5263747, заключенному с Гончаровой М.С.
Сумма задолженности, образовавшаяся за период с 10.05.2018 по 02.11.2020, составляет 93 304,43 руб., в том числе сумма основного долга – 27 188,42 руб., проценты – 54 376,84 руб., штраф – 11 739,17 руб.
В связи с изложенным общество просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 3,).
Ответчик Гончарова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по всем известным суду адресам, в том числе по адресам, подтвержденным сведениями адресно-справочной службы МВД России по НСО (л.д.48), в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.51).
Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчиков от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на 12.04.2018 (дата заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Статьей ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 12.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Гончаровой М.С. был заключен договор займа № 5263747, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 30 100 руб. на срок 84 дней с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 46 день срока займа(включительно) – 357,70% годовых, с 47 дня срока займа по 47 день срока займа (включительно) – 281,56% годовых, с 48 дня срока займа по 83 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 84 дня срока займа по дату полного погашения займа – 357,70% годовых. (л.д. 5-7).
Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Гончаровой М.С. был заключен в электронном виде посредством направления кода из смс-сообщения на номер телефона 89134530353, принадлежащий ответчику, что соответствует приведенным выше положениям закона (л.д. 6-7,20 оборот).
Факт получения Гончаровой Д.С. денежных средств по договору займа № 5263747 в размере 30 100 руб. подтверждается ответом на запрос РНКО «Платежный Центр» (ООО) от 26.05.2021 о переводе денежных средств по указанному договору займа (л.д. 20).
В соответствии с п. 12 договора займа в случае пропуска срока оплаты согласно п. 6 договора займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Факт предоставления займа подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.
В нарушение принятых на себя обязательств Гончарова М.С. в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвела (л.д. 8-13).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 13 договора займа от 12.04.2018 предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 5 оборот).
30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-157/1-10.20 уступило ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 5263747, заключенному с Гончаровой М.С. (л.д. 14-15,19).
02.11.2020 ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав требования № 234-КА уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 5263747, заключенному с Гончаровой М.С. (л.д. 14 оборот-16,19 оборот).
02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требования № 234-КА. уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 5263747, заключенному с Гончаровой М.С. (л.д. 17-18, 19 оборот).
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
02.11.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, с требованием об оплате суммы задолженности (л.д. 19). Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Гончаровой М.С. (л.д. 43-45) Мировым судьей 2-го судебного участка исполняющий обязанности мирового судьи 1 судебного района г. Бердска Новосибирской области выдан судебный приказ № 2-1808/2022-31-1 о взыскании с должника Гончаровой М.С. задолженности по договору займа № 5263747 от 12.04.2018 в общем размере 94 804 руб. (л.д. 41). 26.06.2023 судебный приказ на основании заявления Гончаровой М.С. был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 39), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика составляет 93 304,43 руб., из которых: 27 188,42 руб. – задолженность по основному долгу, 54 376,84 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 11 739,17 руб. – задолженность по штрафам (л.д.8-13).
Расчет, представленный истцом, был исследован судом в судебном заседании, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора.
Сумма требований, заявленных истцом, не противоречит указанным выше нормам, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности, уступки прав (требования). Ответчик с условиями договора займа от 12.04.2018, а также с размером полной стоимости займа, общими условиями договора займа ознакомлен, согласился с ними (п. 14 договора) (л.д. 5 оборот). Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 109 от 23.01.2026, № 3435 от 11.08.2023 (л.д. 3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой М. С. (№ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 5263747 за период с 10.05.2018 по 02.11.2020 в размере 93 304,43 руб., в том числе основной долг – 27 188,42 руб., проценты – 54 376,84 руб., штраф – 11 739,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 97 304 (девяносто семь тысяч триста четыре) руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2026 г.