АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н, Калмыковой С.С., при секретаре Буяхаеве В.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к Анчёновой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе представителя ответчика Анчёновой О.Ю. – Нефёдовой А.И, на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05 мая 2026г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Анченовой О.Ю. (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО Юнона» просит взыскать с Анчёновой О.Ю. задолженность по договору займа ... от ... за период с .... по ... в размере ... руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Ранее по заявлению ООО «ПКО Юнона» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен.
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привечено ООО «МФК «Юпитер».
На судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От Анчёновой О.Ю. поступило возражение, в котором исковые требования признает частично, просит снизить сумму судебных расходов до ... руб., в требовании о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ отказать, взыскать с нее сумму задолженности в размере ... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Анчёнова О.Ю., в лице представителя Нефёдовой А.И., выражает не согласие с решением районного суда, просит изменить решение, поскольку судом первой инстанции не был проверен надлежащим образом размер процентов, неустойки и штрафа. Заявленные к взысканию проценты за пользование займом превышают установленное в ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ предельное значение полной стоимости микрозайма и подлежат расчету в соответствии с нормами материального закона. Переход права требования от первоначального кредитора к истцу влечет взыскание с ответчика имеющейся у нее задолженности в размере, указанном в договоре цессии – основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб. В своем решении суд указал на обоснованность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения. Однако долг по договору займа в рамках действующего правового регулирования не может рассматриваться как неосновательное обогащение, оснований для удовлетворения процентов в указанной части не имелось. Выражает не согласие с заявленным и взысканным размером судебных расходов, просит снизить до 100 руб., учитывая объем оказанных услуг и сложность дела. С учетом частичного удовлетворения иска, размер госпошлины также подлежит пересчету.
Определением Верховного суда Республики Бурятия от 10.08.2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МФК «Юпитер 6».
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Анчёнова О.Ю., ее представитель ФИО7, представители третьих лиц ООО «МФК «Юпитер», ООО «МФК «Юпитер 6» на судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МФК «Юпитер 6» и Анчёновой О.Ю. посредством электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа (микрозайма) ... на сумму ... руб., под ...% годовых (...% в день), при условии фактических календарных дней в году ...; ...% годовых (...% в день), при условии фактических календарных дней в году ..., сроком возврата до .... По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ..., вносится в размере ... руб., размер последнего платежа составляет ... руб., дата последнего платежа - ... (п. ...).
Заключение договора произведено путем подписания анкеты (заявления) на предоставление микрозайма аналогом собственноручной подписи заемщика. На номер телефона заемщика, указанный в разделе ... анкеты и пункте ... договора, направлен код: ..., который успешно введен в качестве аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит нормативному регулированию.
Согласно п. ... договора займа, ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского микрозайма.
В силу пункта ... данного договора займа, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере ...% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более ...% от непогашенной части суммы основного долга.
В п. ... договора заемщиком дано согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Судебным разбирательством установлено, что ООО «МФК «Юпитер 6» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, зачислив на банковскую карту заемщика, указанную в разделах 9 анкеты и договора, денежную сумму в размере ... руб., что следует из письма-подтверждения ООО «Бест2пей» о факте проведения транзакции.
... ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» заключили дополнительное соглашение ... к договору уступки прав требования от ..., по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре, в котором содержится заемщик Анчёнова О.Ю.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по уплате процентов в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
В части требования о взыскании задолженности по основному долгу ответчик не оспаривает.
Принимая во внимание доводы апеллянта о неверном расчете процентов за пользование кредитом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Ограничения по процентам за пользование микрозаймом введены ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Указание Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» устанавливает порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок до года, установлены Банком России в размере 151,312%.
Согласно договора займа полная стоимость кредита составляет ...%, что превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в спорный период более чем на одну треть, таким образом, при расчете процентов за пользование кредитов, истец должен был исходить от среднерыночного значения - 151,312%.
Среднерыночное значение полной стоимости займа – 151,312%.
151,312% / 365дней=0,41%
Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами.
ОСЗ/100*ПС*ДП=СД
СД - задолженность за период
З - остаток суммы задолженности
ДП - количество дней просрочки возврата основного долга
ПС - процентная ставка
... руб. ... коп./100*(30)*0,41=... руб... коп. на дату платежа ...
... руб. ... коп./100*(30)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа ...
... руб. ... коп./100*(30)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа ...
... руб. ... коп./100*(29)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа ...
... руб. ... коп./100*(64)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа ...
Всего начислено за период с .... по ....: ... руб. ... коп.
Расчет суммы просроченных процентов.
З/100*(ДП)*ПС=СД
З - сумма задолженности по основному долгу на начало периода оплаты
ДП – количество дней пользования займом
ПС – процентная ставка
СД – сумма начисленных процентов за период
... руб. ... коп. /100*(30)*0,41=... руб... коп. на дату платежа ...
... руб. ... коп./100*(30)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа ...
... руб. ... коп./100*(30)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа ...
... руб. ... коп./100*(30)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа на ...
... руб. ... коп./100*(30)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа на ...
... руб. ... коп./100*(29)*0,41=... руб. ... коп. на дату платежа ...
Всего начислено за период с ... по ....: ... руб. ... коп.
... руб. ... коп. – ... руб. ... коп. (внесено ответчиком)= ... руб. ... коп.
Всего ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.
Расчет неустойки соответствует условиям договора, оснований для снижения суммы по ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленная к взысканию сумма штрафа в размере ... руб. не является завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательства по договору займа.
Таким образом, задолженность по уплате процентов по договору потребительского займа от ... составляет ... руб. ... коп., штраф – ... руб. ... коп.
Обращаясь с иском, истец просил взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчика Анчёновой О.Ю. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору микрозайма от .... в размере ... руб., с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств ответчиком.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Из толкования требований статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).
Следовательно, исходя из указанных разъяснений, суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов должен сначала определить разумность заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя, а затем распределить ее в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
С учетом требований разумности и справедливости, объема работ, сложности дела, возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере ... руб.
Довод апелляционной жалобы в указанной части подлежит судом апелляционной инстанции отклонению.
Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Анчёновой О.Ю., учитывая, что Налоговым кодексом Российской Федерации определена фиксированная твердая ставка для исков до ... руб. в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда <...> от ...г. отменить, вынести новое решение.
Исковые требования ООО «ПКО Юнона» удовлетворить частично.
Взыскать с Анчёновой ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
Взыскать с Анчёновой ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга по ключевой ставке Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении иных требований отказать.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...