ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Космыниной Е., В., Лаврову М. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества, установил:
Изначально акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском в Междуреченский городской суд Кемеровской области к наследственному имуществу Лавровой З. Л.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что 30.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Лавровой З.И. заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» № 101133258. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лист и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл на имя заемщика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенные в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк исполнил условия иные условия договора, выпустить на его имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт»; осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Клиентом были неоднократно совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Истцу стало известно, что Л.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершей Л.З. в пользу банка задолженность по договору № 101133258 от 30.10.2012 в размере 55 491, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.12.2025 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лавровой З. Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 67).
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Космынина Е.В., Лавров М.В. (л.д. 90).
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчики Космынина Е.В., Лавров М.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 95,96,97). Согласно данным адресной справки по информационным учетам МВД России ответчик Космынина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 84).
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо нотариус Бойко Е.Б., в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 83).
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Лавровой З.И. просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование такого счета. Ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт, тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д.9-10).
Согласно пункту 4.2.1 Условий предоставления и обслуживания карт, кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты и иных операций.
Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2. Условий и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами (п.4.3. Условий).
Из выписки по счету карты усматривается, что держателем карты не надлежаще исполнялись условия договора (л.д. 18-19).
В соответствии с п.4.8 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет-выписка – это документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, размере задолженности на конец расчетного периода, сумме и дате оплаты минимального платежа (п.1.34). Расчетный период – период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу (п.1.30).
Согласно п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.18).
В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению кредита, истцом Л.З. выставлен заключительный счет, в котором указана общая сумма задолженности, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ Л.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, ответом на запрос ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса (л.д. 35,46 оборот).
К имуществу умершей Л.З. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь – Космынина Е.В. и сын Лавров М.В. Установлено имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов – ведения личного подсобного хозяйств, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 170 980 руб.
Космыниной Е.В. и Лаврову М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д. 58).
Иных наследников, принявших наследство Л.З., не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредитов не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, наследники, принявшие наследство, должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно представленной истцом расчета задолженности (л.д.7), по состоянию на 24.09.2025 сумма задолженности составила 55 491,83 руб., из которых: 45 089,79 руб. – задолженность по основному долгу, 6 011,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 590,61 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, плата за пропуск минимального платежа. Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства Л.З., наследники заемщика Космынина Е.В., Лавров М.В., не исполняли обязательства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о взыскании с наследников Л.З. – Космынина Е.В., Лавров М.В., принявших наследство, суммы задолженности по договору предоставлении и обслуживанию карты № 101133258.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 4 000 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Космыниной Е. В. (№), Лаврова М. В. №) задолженность договору №101133258 от 30 октября 2012 года по состоянию на 24.09.2025 года в размере 55 491,83 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 59 491 (пятьдесят девять четыреста девяносто один) руб. 83 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 07.08.2026 года.