ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 18 мая 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к Кальва Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Кальва Н.В. указав, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитном и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного договора перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 480,58 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 50 718,79 рублей, из которых: 19 930,60 рублей размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 30 788,19 рублей размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки.
Просит взыскать с Кальва Н.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 718,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в просительной части исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (оборот л.д.5).
Ответчик Кальва Н.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представлено.
Представители третьих лиц СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Банк «Траст» (ПАО) надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно листам записей ЕГРЮЛ, в 2014 году произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», в 2015 смена фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК кредитные карты», в ДД.ММ.ГГГГ - смена фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». В последствии АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кальва Н.В. подано заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», согласно которому просил оформить на его имя кредитную карту «Универсальная». Заемщик подтвердил, что согласен с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, также подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были ему предоставлены в письменном виде. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru. Обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru, что подтверждается подписью Кальва Н.В. в анкете-заявлении. указаны реквизиты документа, удостоверяющего личность (л.д.6).
В материалы дела истцом представлен пример формирования графика погашения полной суммы - полной стоимости кредита с максимальным размером лимита 300 000,00 рублей, максимальный срок кредитования 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 2,5% в месяц, подписанный Кальва Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж, включает плату за пользование кредитом. Предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.4 и п. 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ).
Обязательство по предоставлению кредита исполнено кредитором в полном объёме, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статья 388 ГК РФ).
В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования к физическим лицам по кредитным договора, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода права требования.
Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало обществу с ограниченной ответственность «Региональная служба взыскания» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному между Кальва Н.В. и АО «БИНБАНК кредитные карты» в сумме 58 480,58 рублей (задолженность по основному долгу 19 930,60 рублей, задолженность по процентам за пользование 30 788,19 рублей, задолженность по уплате комиссии 150,00 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 6 751,01 рублей, задолженность по государственной пошлине 860,78 рублей (л.д.41).
Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 50 718,79 рублей, из которых: 19 930,60 рублей размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 30 788,19 рублей размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки (оборот л.д. 5).
Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Кальва Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 718,79 рублей, состоящую из: 19 930,60 рублей основной долг на дату уступки, 30 788,19 рублей проценты за пользование на дату уступки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со статьей 91 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (ОГРН №, ИНН №) к Кальва Николаю Викторовичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Кальва Николая Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 718 (пятьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек из которых: 19 930 рублей 60 копеек размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 30 788 рублей 19 копеек размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки.
Взыскать с Кальва Николая Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Шереметова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.