РЕШЕНИЕ
06 февраля 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Соколова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 05 февраля 2026 г., которым Соколов П.С., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут Соколов П.С. в усадьбе дома по адресу <адрес>, нанёс один удар стеклянной кружкой по голове ФИО2 и один раз рукой в область лица, где удар пришёлся ФИО2 в область носа и обеих глаз, от нанесённых ударов ФИО2 испытала острую физическую боль, вреда здоровью не причинил, деяние Соколова П.С. не содержит уголовно наказуемого деяния, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. По факту причинения легкого вреда здоровью материал выделен в отдельное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 05.02.2026 Соколов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Не согласившись с данным постановлением, Соколов П.С. подал жалобу, в которой полагает постановление мирового судьи является незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании Соколов П.С. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут Соколов П.С. в усадьбе дома по адресу <адрес>, нанёс один удар стеклянной кружкой по голове ФИО2 и один раз рукой в область лица, где удар пришёлся ФИО2 в область носа и обеих глаз, от нанесённых ударов ФИО2 испытала острую физическую боль, вреда здоровью не причинил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно представленной информации, рапорт о выделении в отдельное производство материла по факту причинения легкого вредя здоровью выделен в отдельное производство, КУСП зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под номером 95.
Факт совершения Соколовым П.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); сообщением о происшествии № (л.д.2); заявлением ФИО2 (л.д. 3); рапортом УУП ФИО3 (л.д.4, 26); сообщением о происшествии № (л.д. 5); протоколом принятия устного заявления (л.д.6); объяснением ФИО4 (л.д.7); объяснением Соколова П.С. (л.д.13), объяснением ФИО2 (л.д.24); объяснением ФИО5 (л.д.28); сообщением о происшествии № (л.д. 22); протоколом о принятии устного заявления о преступлении (л.д. 23); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
С протоколом об административном правонарушении от 04.02.2026 г. в отношении Соколова П.С., заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, кроме того, протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ.
Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило сообщение потерпевшего о совершении в отношении него административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Соколова П.С. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках законодательства, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, подробно перечислены и проанализированы в постановлении мирового судьи.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Соколова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Оснований полагать, что избранная мировым судьей мера наказания является необоснованной, несправедливой не имеется, Соколов П.С. пояснил в судебном заседании, что он и ранее привлекался к административной ответственности по 12.8 КоАП РФ в 2025г., а после как усматривается из информации ИЦ при ГУ МВД России по Алтайскому краю и к уголовной.
Характеризуется Соколов П.С. отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений.
Совершение насильственных действий Соколовым П.С. подтверждены представленными в дело доказательствами, которые не противоречат друг другу и обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Административное наказание Соколову П.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 05 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколова П.С. оставить без изменения, жалобу Соколова П.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.Г. Винс
Копия верна: судья О.Г. Винс