К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2246/2025 ~ М-2069/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья А.О Бастракова

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
26.12.2025
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 19RS0***-47

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения г. Черногорск 26 декабря 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белькова Константина Петровича к Бугаеву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в судебном заседании представителя истца Елизарьева А.С., действующего на основании доверенности от 28.05.2025, ответчика Бугаева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Бельков К.П. обратился в суд с иском к Бугаеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 53 074 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2024 в 13 часов 00 минут на автодороге Р-257 406 км+350 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, под управлением Даутовой С.И., принадлежащим на праве собственности Белькову К.П. и автомобиля Мазда Бонго, государственный регистрационный знак ***, под управлением Багаевым А.А., принадлежащий на праве собственности Раеву С.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Бугаев А.А., что подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и согласно экспертного заключения величина ущерба составила 101 799 руб. Страховая компания АО «СОГАЗ» признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 54 725 руб.

Истец Бельков К.П., привлеченные к участию в деле третьи лица АО «СОГАЗ», Раев С.И., Даутова С.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Елизарьев А.С., ответчик Бугаев А.А. просили утвердить между истцом и ответчиками мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец Бельков Константин Петрович в лице представителя по доверенности Елизарьева Александра Сергеевича и ответчик Бугаев Андрей Александрович заключили настоящее мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется выплатить истцу в счёт предъявленных им требований по делу № 2-2246/2025 денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей следующим образом:

-5 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения.

-5 000 руб. не позднее 30.01.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.02.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.03.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.04.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.05.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.06.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.07.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.08.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.09.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.10.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.11.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.12.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.01.2027.

2.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме, в том числе отказывается от взыскания с ответчика величины ущерба в размере 53 074 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

3.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-2246/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».Стороны просили на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Частью 8 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон, в связи с чем на основании статьи 39, части 3 статьи 173, статьи 153.10 ГПК РФ признал возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Белькова Константина Петровича - Елизарьевым Александром Сергеевичем и ответчиком Бугаевым Андреем Александровичем по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

«Истец Бельков Константин Петрович в лице представителя по доверенности Елизарьева Александра Сергеевича и ответчик Бугаев Андрей Александрович заключили настоящее мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется выплатить истцу в счёт предъявленных им требований по делу № 2-2246/2025 денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей следующим образом:

5 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения.

-5 000 руб. не позднее 30.01.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.02.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.03.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.04.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.05.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.06.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.07.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.08.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.09.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.10.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.11.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.12.2026.

-5 000 руб. не позднее 30.01.2027.

2.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме, в том числе отказывается от взыскания с ответчика величины ущерба в размере 53 074 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

3.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-2246/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Производство по гражданскому делу № 2-2246/2025 по исковому заявлению Белькова Константина Петровича к Бугаеву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Бастракова

Участники

Истец

  • Б. К. П.

Ответчик

  • Б. А. А.

Третье лицо2

  • Д. С. И.

  • Р. С. И.

Представитель

  • Е. А. С.

Ход дела

  1. 15:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:32

    Передача материалов судье

  3. 11:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    119

  6. 15:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:10

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    119

  8. 13:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    119 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 15:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:49

    Дело оформлено

  11. 09:49

    Дело передано в архив