ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 января 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширшова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Ширшов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Таймыргормаш» (далее – ООО «ТГМ») о защите трудовых прав, мотивируя заявленные требования тем, что с 06.11.2023 принят на постоянную работу вахтовым методом в ООО «Таймыргормаш» на должность водителя погрузчика в подразделение Автоколонна № 3 обособленного подразделения ООО «ТГМ» в Красноярском крае в соответствии с трудовым договором № 444/23 от 06.11.2023, до настоящего времени данный трудовой договор не расторгнут. Должностные обязанности истец выполнял в срок и в полном объеме, дисциплинарных взысканий не имел. В июне 2025 года истцу сообщили в корпоративном чате «Ватсап», что на 2025-2026 гг. будет произведена консервация объекта, предприятие работать больше не будет, кто не подпишет соглашение о расторжении трудовых договоров, не получит компенсационных выплат, кроме того, истцу было предложено подписать дополнительное соглашение к трудовому договору, которое он не подписал, так как не был согласен с его условиями. Приказа об увольнении, уведомлений о сокращении или ликвидации предприятия истец не получал и не подписывал, денежных выплат (выходное пособие, компенсацию неиспользованного отпуска, компенсацию за время невыплаты заработной платы) не получал. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за время простоя в размере 70 828 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., установить факт нарушения ответчиком процедуры расторжения трудового договора.
В судебное заседание 24 декабря 2025 года и 19 января 2026 года лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательтсва, не явились.
В соответствии с абз. седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, дважды не явились в судебные заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Ширшова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» о защите трудовых прав без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко