ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., с участием представителя истцов адвоката Матыцина Р.М., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Бахмисова Артёма Юрьевича, Бахмисовой Алёны Игоревны, Бахмисова Юрия Владимировича к Грязнову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бахмисов А.Ю., Бахмисова А.И., Бахмисов Ю.В. обратились в суд с иском к Грязнову С.А. о взыскании:
- в пользу Бахмисова А.Ю. – неосновательного обогащения в размере 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 310,27 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.;
- в пользу Бахмисовой А.И. – неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 745,34 руб.;
- в пользу Бахмисова Ю.В. – неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 295,92 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2023 года Бахмисов А.Ю. в ходе поиска строительной организации для строительства жилого дома в г. Минусинске познакомился с Завалишиным А.В., который осуществил мошеннические действия в отношении Бахмисова А.Ю., завладев путем обмана денежными средствами. 09.11.2023 МО ОМВД России «Минусинский» было возбуждено уголовное дело № 12301040008001456 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя от 09.11.2023 Бахмисов А.Ю. был признан потерпевшим по уголовному делу. В ходе проведенной проверки было установлено, что на карту Грязнова С.А. были переведены денежные средства в общей сумме 735 000 руб., в том числе: 07.04.2023 с карты Бахмисовой А.И., открытой в ПАО Сбербанк, – 110 000 руб., 20.04.2023 с карты Бахмисова А.Ю., открытой в АО «Тинькофф Банк», - 500 000 руб., 30.04.2023 с карты Бахмисова Ю.В., открытой в ПАО Сбербанк – 100 000 руб., 04.05.2023 с карты Бахмисова А.Ю., открытой в ПАО Сбербанк, - 25 000 руб. Из протокола допроса Грязнова С.А. в качестве свидетеля от 31.07.2024 следует, что Грязнов С.А. был хорошо знаком с Завалишиным А.В. и передал ему свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, на которую истцы перечисляли денежные средства. Согласно материалам уголовного дела Завалишин А.В, скрылся от следствия, место его нахождения до настоящего времени не установлено. Постановлением Минусинского городского суда от 02.08.2024 по ходатайству следователя наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Грязнова С.А. в ПАО Сбербанк. При таких обстоятельствах на стороне Грязнова С.А. возникло неосновательное обогащение в размере 735 000 руб., которое подлежит возврату на основании ст.ст. 1064, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в результате вышеуказанных мошеннических действий и переводов денежных средств истца на счет Грязнова С.А. вследствие неправомерного доступа к данным истцов был нарушен Федеральный закон «О персональных данных», так как номера банковских карт истцов стали известны третьим лицам. Данными действиями Бахмисову А.Ю. причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 1 000 руб.
Определением судьи от 15.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Завалишин А.В.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Матыцин Р.М., действующий на основании ордеров, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что производство по уголовному делу приостановлено, приговор суда не вынесен.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцами были осуществлены денежные переводы на карту Грязнова С.А. на общую сумму 735 000 руб., в том числе: 07.04.2023 с карты Бахмисовой А.И., открытой в ПАО Сбербанк, – 110 000 руб., 20.04.2023 с карты Бахмисова А.Ю., открытой в АО «Тинькофф Банк», - 500 000 руб., 30.04.2023 с карты Бахмисова Ю.В., открытой в ПАО Сбербанк – 100 000 руб., 04.05.2023 с карты Бахмисова А.Ю., открытой в ПАО Сбербанк, - 25 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцами в материалы дела чеками по операциям, а также выпиской по счету № 40817810771002648990 на имя Грязнова С.А. в ПАО Сбербанк и отчетом по банковской карте Грязнова С.А.
Постановлением старшего следователя МО ОМВД России «Минусинский» от 09.11.2023 в отношении неустановленного лица, под предлогом строительства жилого дома похитившего принадлежащие Бахмисову А.Ю. денежные средства в размере 1 535 000 руб., возбуждено уголовное дело № 12301040008001456 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя от 09.11.2023 Бахмисов А.Ю. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Из протокола допроса свидетеля Грязнова С.А. от 31.07.2024 следует, что Грязнов С.А. по просьбе своего знакомого Завалишина А.В. передал ему в пользование свою банковскую карту.
Постановлениями следователя от 30.07.2024, 18.08.2024 подозреваемый Завалишин А.В. объявлен в розыск, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Принимая во внимание, что принадлежащие истцам денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика Грязнова С.А., который по своему усмотрению распорядился принадлежащей ему банковской картой, передав ее в пользование третьему лицу, обязанность по возврату неосновательного обогащения подлежит возложению на ответчика Грязнова С.А.
Обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку перечисленные истцами денежные средства находились у ответчика без каких-либо установленных законом или сделкой оснований, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу Бахмисова А.Ю.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
500 000
20.04.2023
03.05.2023
14
0
-
7,50%
365
1 438,36
525 000
04.05.2023
23.07.2023
81
25 000
04.05.2023
7,50%
365
8 738,01
525 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
2 689,73
525 000
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
5 868,49
525 000
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
7 853,42
525 000
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
10 571,92
525 000
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
3 221,92
525 000
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
48 196,72
525 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
12 651,64
525 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
11 446,72
525 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
19 579,92
525 000
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
48 026,71
525 000
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
14 095,89
525 000
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
12 686,30
525 000
15.09.2025
15.09.2025
1
0
-
17%
365
244,52
Итого:
880
25 000
16,40%
207 310,27
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу Бахмисовой А.И.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
110 000
07.04.2023
23.07.2023
108
7,50%
365
2 441,10
110 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
563,56
110 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 229,59
110 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 645,48
110 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
2 215,07
110 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
675,07
110 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
10 098,36
110 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 650,82
110 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 398,36
110 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
4 102,46
110 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
10 062,74
110 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 953,42
110 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2 658,08
110 000
15.09.2025
15.09.2025
1
17%
365
51,23
Итого:
893
16,27%
43 745,34
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу Бахмисова Ю.В:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
100 000
30.04.2023
23.07.2023
85
7,50%
365
1 746,58
100 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
512,33
100 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 117,81
100 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 495,89
100 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
2 013,70
100 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
613,70
100 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
9 180,33
100 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 409,84
100 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 180,33
100 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 729,51
100 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
9 147,95
100 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 684,93
100 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2 416,44
100 000
15.09.2025
15.09.2025
1
17%
365
46,58
Итого:
870
16,51%
39 295,92
С учетом изложенного выше требования истцов о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ч. 2 ст. 17 названного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Оснований для удовлетворения требования истца Бахмисова А.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом Бахмисовым А.Ю. в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказаны как сам факт получения Грязновым С.А. сведений о номере банковской карты Бахмисова А.Ю., так и причинение истцу каких-либо нравственных страданий, а также факт распространения ответчиком персональных данных истца третьим лицам.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика Грязнова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 254 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Грязнова Сергея Александровича (паспорт серия *** ***) в пользу Бахмисова Артёма Юрьевича (паспорт серия *** ***) неосновательное обогащение в размере 525 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 310 руб. 27 коп., а всего взыскать 732 310 руб. 27 коп.
Взыскать с Грязнова Сергея Александровича в пользу Бахмисовой Алёны Игоревны (паспорт серия *** ***) неосновательное обогащение в размере 110 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 745 руб. 34 коп., а всего взыскать 153 745 руб. 34 коп.
Взыскать с Грязнова Сергея Александровича в пользу Бахмисова Юрия Владимировича (паспорт серия *** ***) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 295 руб. 92 коп., а всего взыскать 139 295 руб. 92 коп.
В удовлетворении требования Бахмисова Артёма Юрьевича о взыскании с Грязнова Сергея Александровича компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп. отказать.
Взыскать с Грязнова Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 254 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 27.01.2026.