ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 января 2025 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вальц Надежды Николаевны к Вальц Дарье Евгеньевне о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вальц Н.Н. обратилась в суд с иском к Вальц Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ***. Требования мотивированы тем, что в жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая фактически в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, а доход истца не позволяет нести расходы.
До начала судебного заседания от истца Вальц Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Вальц Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть второй той же статьи).
Оценивая отказ от заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, в связи с чем может быть принят судом.
В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 100 руб. подлежит возвращению истцу.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения Вальц Д.Е. с иском в суд, государственная пошлина в размере 900 руб. подлежит взысканию с Вальц Д.Е..
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Вальц Надежды Николаевны от иска к Вальц Дарье Евгеньевне о прекращении права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-221/2026 по исковому заявлению Вальц Надежды Николаевны к Вальц Дарье Евгеньевне о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать за Вальц Надеждой Николаевной *** право на возврат государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченной по чеку по операции в ПАО «Сбербанк» 20.11.2025 в 06:56:39 мск на сумму 3000 рублей.
Взыскать с Вальц Дарьи Евгеньевны *** в пользу Вальц Надежды Николаевны *** государственную пошлину в размере 900 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова