РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Бастраковой А.О., при секретаре-помощнике судьи Парфенович Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Таджибаевой Бусаре Осконбаевне о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РАЭ о взыскании задолженности в размере 47 862 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2014 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и РАЭ. заключили кредитное соглашение № 1477/0294474, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 303 738,32 руб. с процентной ставкой 22% годовых. 13.06.2018 мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия был вынесен судебный приказ № 2-1738/2018, которым с РАЭ взыскана задолженность по кредитному договору №1477/0294474 от 05.11.2014 в размере 279 770,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998,85 руб. На основании судебного приказа № 2-1738/2018 от 13.06.2018 было возбуждено исполнительное производство № 65764/18/19020-ИП. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 65764/18/19020-ИП от 23.11.2018 были перечислены Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1477/0294474. Исполнительное производство № 65764/18/19020-ИП было окончено. При этом, кредитный договор № 1477/0294474 расторгнут не был, требования, установленные судебным приказом, не были исполнены заемщиком в пределах срока, установленного для добровольного исполнения. Таким образом, Банк правомерно производил начисления на сумму просроченной задолженности процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора, а также обоснованно направил поступившие денежные средства на погашение имеющейся задолженности заемщика. По состоянию на 12.11.2025 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 47 862,30 рублей в том числе: задолженность по уплате процентов по договору - 47 862,30 рублей. Заемщик умер 10.05.2024.
На основании определения Черногорского городского суда от 26.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ГЕЛИОС».
Определением судьи от 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Таджибаева Б.О..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Таджибаева Б.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик указала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо ООО СК «ГЕЛИОС» в адрес суда направило информацию о том, что сведения об обращениях наследников РАЭ в ООО СК «ГЕЛИОС» с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев №14/НС/147700001047 от 05.11.2014 (срок страхования с 06.11.2014 по 05.11.2018) отсутствуют.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, если иное не предусмотрено договором или законом, досрочное истребование кредитором или взыскание судом с заемщика суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, начисленными за соответствующий период пользования кредитом (суммой займа), не прекращает обязанности заемщика по уплате процентов за пользование невозвращенной кредитору суммой кредита (займа) и не исключает начисления неустойки за просрочку возврата кредита (или) уплаты процентов за пользование кредитом (суммой займа) за последующий период вплоть до исполнения заемщиком соответствующего обязательства.
Из материалов дела следует, что 05.11.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Рахмановым А.Э. заключено кредитное соглашение №1477/0294474, в соответствии с которым РАЭ предоставлен кредит в размере 303 738,32 руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22% годовых.
Условиями кредитного соглашения и графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному соглашению № 1417/0294474 от 05.11.2014, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 566 руб. 5-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2014 года, дата окончательного погашения кредита – 05.11.2018.
05.11.2014 между ООО СК «ГЕЛИОС» и РАЭ заключен договор страхования от несчастных случаев №14/НС/147700001047 (срок страхования с 06.11.2014 по 05.11.2018).
13.06.2018 мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-1738/2018, которым с РАЭЭ. взыскана задолженность по кредитному договору №1477/0294474 от 05.11.2014 в размере 279 770,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998,85 руб.
На основании судебного приказа Черногорским городским отделением судебных приставов 23.11.2018 возбуждено исполнительное производство №65764/18/19020-ИП.
Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 65764/18/19020-ИП, перечислены Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1477/0294474. Исполнительное производство № 65764/18/19020-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Вместе с тем, кредитный договор № 1477/0294474 не расторгался, в связи с чем Банк производил начисления на сумму просроченной задолженности процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора. Из расчета задолженности, представленного истцом, а также из выписки фактических операций по кредитному договору № 1477/0294474 от 23.11.2018 следует, что по состоянию на 12.11.2025 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и задолженность по процентам составляет 47 862,30 рублей.
РАЭ умер *** (свидетельство о смерти I-ПВ № 729117от ***).
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012)).
Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № 38356616-262/2024 к имуществу РАЭ., умершего ***, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Таджибаева Б.О..
Наследственное имущество РАЭ. состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: *** вклад, хранящийся в банке ВТБ (ПАО), на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Принимая во внимание наличие у ***. наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму предъявленных к взысканию долговых обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на наследника Таджибаеву Б.О. ответственности по долгам наследодателя РАЭ
Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком Таджибаевой Б.О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Из условий кредитного соглашения № 1417/0294474 от 05.11.2014, предусматривающего ежемесячное внесение обязательного платежа в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными средствами, следует, что окончательное погашение кредита должно было быть произведено 05.11.2018, то есть более 7 лет назад, но заемщиком срок внесения денежных средств пропущен. Банком правомерно начислены проценты, подлежащие взысканию с ответчика, расчет произведен по 04.07.2019 включительно, однако в суд Банк обратился только 21.11.2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании требуемой задолженности РАЭ. по кредитному соглашению № 1417/0294474 от 05.11.2014.
При этом сведения о частичном погашении задолженности по данному кредитному соглашению в размере 282 769,09 руб., произведенному в рамках исполнительного производства, не имеют правового значения, поскольку начисление процентов произведено по 04.07.2019.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) к Таджибаевой Бусаре Осконбаевне о взыскании долга наследодателя РАЭ по кредитному соглашению № 1417/0294474 от 05.11.2014, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 19.02.2026.