РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Сугаченко (Ушаковой) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Сугаченко (Ушаковой) С.П. о взыскании с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) процентов, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19 ноября 2022 года по 01 октября 2025 года в размере 23 182 руб. 44 коп., процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 19 ноября 2022 года по 01 октября 2025 года – 61 136 руб. 00 коп., процентов по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате почтовых расходов – 100 руб. 80 коп.
Требования мотивированы тем, что 09 января 2016 года между АО «ОТП Банк» и Ушаковой С.П. был заключен кредитный договор ***, право требования задолженности по которому в размере 63 961 руб. 25 коп. передано ООО ПКО «АФК» (на день совершения уступки имело наименование ООО «АФК») на основании договора уступки прав требования (цессии) от 20 марта 2018 года ***. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2018 года с Ушаковой С.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем в размере 140 815 руб. 87 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 октября 2025 года. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, истцом произведено начисление процентов за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период после уступки права требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик Сугаченко (ранее Ушакова) С.П. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность по кредитному договору *** *** от 09.01.2016 ей оплачена в полном объеме, в том числе основной долг и проценты, просила применить срок исковой давности.
Представитель истца Смирнова Т.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
09 января 2016 года между АО «ОТП Банк» и Ушаковой С.П. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 100 260 руб., срок кредита -24 месяца, процентная ставка – 31,25% годовых, размер ежемесячного платежа – 6 426 руб. 54 коп.
20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк»» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования ***, по которому право требования по договору *** от 09 января 2016 года в общем размере 136 877 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 80 740 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 42 525 руб. 67 коп., комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 12 729 руб.81, комиссии – 882 руб., перешло ООО «АФК».
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2018 года с Ушаковой С.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ***, заключенному 09 января 2016 года между ООО «ОТП Банк» и Ушаковой С.Н. в размере 136 877 руб. 87 коп., в том числе основной долг (сумму кредита) в размере 80 740 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2016 по 20.03.2018 в размере 42 525 руб. 67 коп., задолженность по комиссиям за период с 09.01.2016 по 20.03.2018 в размере 13 611 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 00 коп., а всего взыскано 140 815 руб. 87 коп.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Матвеевой И.В. от 04.02.2026 на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов находилось исполнительное производство ***, возбужденное 25.01.2022 на основании исполнительного листа Черногорского городского суда № 2-1834/2018 от 19.12.2018 о взыскании с Ушаковой С.П. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» суммы в размере 140 815 руб. 87 коп. В рамках указанного исполнительного производства с должника за период с 22.04.2022 по 14.06.2022 взыскано и перечислено взыскателю 11 руб. 73 коп. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 140 804 руб. 14 коп. Исполнительное производство окончено 10.07.2024 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства возвращен взыскателю ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Указанный исполнительный лист предъявлен в Черногорское ГОСП повторно, в связи с чем, в Черногорском городском отделении судебных приставов на его основании возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Ушаковой С.П. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» суммы в размере 140 804 руб. 14 коп. В рамках указанного исполнительного производства с должника за период с 11.03.2025 по 29.09.2025 взыскано и перечислено взыскателю 140 804 руб. 14 коп. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 0 руб. Исполнительное производство окончено 02.10.2025 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства.
Поскольку кредитный договор от 09 января 2016 года *** не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО ПКО «АФК» вправе требовать с Сугаченко (Ушаковой) С.П. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по уплате процентов, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за период с 19 ноября 2022 года по 01 октября 2025 года составляет 23 182 руб. 44 коп., процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 19 ноября 2022 года по 01 октября 2025 года – 61 136 руб.
Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей. Расчет процентов за пользование кредитом и за пользованием чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался, однако ею заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обстоятельство должника будет считаться исполненным с момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
Таким образом, несмотря на вынесенное судебное решение от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1834/2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате суммы кредита – прекращенными.
Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 *** по делу № *** принимая во внимание, что допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (п. 1 ст. 204 ГК РФ), взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.
В связи с учетом вышеприведенных норм закона истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с 19 ноября 2022 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 01 октября 2025 (дата завершающего платежа).
При названных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Сугаченко (Ушаковой) С.П. вышеуказанных процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом приведенных выше разъяснений требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (возврата основного долга по кредиту в размере 23 182 руб. 44 коп.) также подлежит удовлетворению.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные истцом требования на сумму 84 318 руб. 44 коп. удовлетворены в полном объеме, следовательно, ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесенные стороной почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп.
Возврату ООО ПКО «АФК» подлежит 1 980 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению *** от 17.11.2025 (5980-4000).
Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сугаченко С.П. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН ***) проценты за пользование займом за период с 19 ноября 2022 года по 01 октября 2025 года в размере 23 182 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2022 года по 01 октября 2025 года – 61 136 руб. 00 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых расходов – 100 руб. 80 коп.
Взыскать с Сугаченко С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2026 по день фактического исполнения решения суда (в части взыскания основного долга), начисляемые на сумму основного долга в размере 23 182 руб. 44 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (***) 1980 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению *** от 17.11.2025.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года